当前位置:首页车友圈触控屏能代替实体按键吗?
参与人数187
阅读149W
发视频
视频分享爱车/用车体验/提车作业/自驾游
发图文
图文分享爱车/用车体验/提车作业/自驾游
提问
选买/用车问题,专业技师24小时在线解答
快去骑车罗
关于实体按键,我始终有鲜明的偏好,我觉得实体按键就是要比触控屏按键好用。 ⭐️【按键体验感对比】 22年刚买迈腾的时候,用车过程中总觉得空调的触摸按键很难用。然后23年买了星瑞之后,虽然不是一个级别的车,但是星瑞的空调调控是实体按键,这方面体验感真的好很多。 ⚠️触摸屏的劣势: ①便利性:迈腾的空调模式选择是触屏的,在车机下面,需要选择模式的时候需要看准再去触控,有时候按得太轻或者太重还会没反应,选择模式的时候多有不便。 ②安全性:咱们一般刚上车的时候空调会开低一点,等出发了车内温度降下来,想去调整温度,又需要分神去观察是否触碰到,影响驾驶安全。 ③准确性:迈腾的空调温度和风量虽然可以直接像拖进度条一样调整,但是很难把控精确度,调整完还需要用左右的触屏控制大小进行微调。当然,确实可以直接用触屏控制大小,但是开车的过程中根本不知道自己按的几下是有效的。 💡实体按键的优势: ①准确性:实体按键有一个很直接的反馈,可以根据自己的需求控制温度和模式。 ②安全性:实体按键的直接反馈可以让咱们在开车的时候不用分心去操控,直接盲操就可以完成。 🚗【由小见大】 光是这个空调按键就有明显的体验感区别,再加上平时用车过程中也感受到实体按键的一些好处,更加感觉有些必要的功能是触控屏没法代替的。 ①便利性:比如我有一次窄路会车,需要折叠后视镜,顺手在车门上拧一下就好了,便利性肯定比在车机屏幕找一真要快捷方便不是。还有就是很多功能并不在一级菜单,需要往下翻好几次,感觉好麻烦。 ②维修成本:维修成本也是一个需要考虑的因素,现在触控屏很多功能集中于车机,如果某一项功能坏了说不定牵一发而动全身,维修成本会比实体按键更高。 ③可靠性:整体来说实体按键的可靠性要更高一点,车机在夏天车内温度,刚开机可能会卡顿,影响功能使用。 🙋🏻♀️【总结】 总得来说,虽然现在很多功能都放进车机,内饰可以有更多样的设计,但是我觉得无论是从实用性还是可靠性来讲,有些实体按键,诸如空调调控、后视镜调控、双闪之类的实体按键还是很有必要的。当然,一般触控屏功能丰富的语音助手也丰富,或许可以弥补上述缺点。,但是就我个人而言,还是喜欢触控及时反馈的感觉,会让我更安心,不知道各位车友觉得触控屏能代替实体按键吗?
星辰小帕
前言:我的是23款豪华版帕萨特,当初选的时候就冲着品牌和配置去的,可提车后发现方向盘上居然全是触控按键。按说这也是个高端配置,可我用着总觉得不得劲,我还是偏爱传统的实体按键。倒不是我守旧,主要是怕电子玩意儿不靠谱,万一哪天行车途中电子系统出点故障,触控键直接失效,想调个空调或者切首歌都没辙,那多影响驾驶安全啊。 先说说实体按键的好:那可真是经得住考验。最让我放心的就是耐用性,之前开老车的时候,方向盘上的实体按键用了快十年,除了表面的字被磨得有点模糊,按下去的手感和功能一点没打折扣。身边不少老车主也都这么说,实体按键就跟家里的老式电视机按钮似的,只要不是故意暴力损坏,用个十几年都不成问题 操作精准度:开车的时候哪敢一直盯着按键看啊,实体按键凭着凸起的触感,闭着眼凭手感就能摸到想要的功能键。就像调音量或者切换电台,手指一搭就知道位置,完全不用分心,这对需要集中注意力的驾驶场景来说太重要了。 实体按键反馈感特别清晰,按下去咔嗒一声,手上也能感觉到明显的回弹,立马就知道自己按对了,不像触控键,有时候按重了没反应,按轻了也没动静,还得低头确认一下,特别分心。 当然实体按键也不是完美的,现在国产车都是全触控设计,中控和方向盘清一色的触屏或触控键,再看实体按键确实显得有点老气 不过触控键也不是没优点,最突出的就是科技感拉满。停车熄火的时候,按键区域黑乎乎一片,跟面板融为一体,看着特别简洁大气;一旦打火启动,按键标识就带着柔和的灯光自动浮现出来,瞬间就有了高端车的仪式感。而且触控键的设计更节省空间,能让方向盘和中控布局更简洁 总结:触控键赢在颜值和科技感,符合当下的设计潮流,能满足年轻人对新鲜感的追求;但实体按键在耐用性、操作精准度和反馈感上的优势,对注重实用性和安全性的车主来说更重要。对我这种把驾驶安全放在第一位的人来说,但就目前而言,我还是更爱实体按键的
Xie秀秀
🚗🚗前言:我这台是23款帕萨特,当初选它就是奔着大众的牌子和配置去的,可提车后一上手就发现,方向盘上居然全是触控按键。按理说这也算是个高端配置,但我用着总觉得不得劲,还是更喜欢传统的实体按键。不是我守旧,主要是担心电子的东西不靠谱,万一开车途中电子系统出点毛病,触控键直接失灵,想调个空调、切首歌都没辙,多影响驾驶安全啊。 💋💋先说说实体按键的好,那是真经得起造。最让我放心的就是耐用性,之前开老车的时候,方向盘上的实体按键用了快十年,除了表面的字磨得有点模糊,按下去的手感和功能一点没打折扣。身边不少老车主也这么说,实体按键就跟家里老式电视机的按钮似的,只要不是故意暴力造,用个十几年都没问题。 💋💋再说说操作精准度,开车的时候哪敢一直盯着按键看啊?实体按键凭着凸起的触感,闭着眼凭手感就能摸到想要的功能键。就像调音量、切电台,手指一搭就知道位置,完全不用分心,这对得集中注意力的驾驶场景来说,太重要了。而且实体按键的反馈感特别清晰,按下去“咔嗒”一声,手上还能感觉到明显的回弹,立马就知道按对了,不像触控键,有时候按重了没反应,按轻了也没动静,还得低头确认,特别分心。 🙅🙅当然实体按键也不是没缺点,现在国产车都是全触控设计,中控和方向盘清一色触屏或触控键,再看实体按键,确实显得有点老气。 🌼🌼不过触控键也不是没优点,最突出的就是科技感拉满。停车熄火的时候,按键区域黑乎乎一片,跟面板融在一起,看着特别简洁大气,一旦打火启动,按键标识就带着柔和的灯光自动亮起来,瞬间就有了高端车的仪式感。而且触控键设计更省空间,能让方向盘和中控的布局更清爽。 🚗🚗总结一下:触控键赢在颜值和科技感,符合现在的设计潮流,能满足年轻人对新鲜感的追求;但实体按键在耐用性、操作精准度和反馈感上的优势,对看重实用性和安全性的车主来说更重要。像我这种把驾驶安全放在第一位的人,就目前来说,还是更偏爱实体按键。
莎不莎一曲
在如今新能源汽车科技蒸蒸日上的大趋势下,越来越多的车企抛弃了传统的实体按键,追求大屏化与智能化,但是实体按键带来的那份安全感却是他们无法取而代之的,大屏幕确实让车更加的科技智能,但是我喜欢实体按键也并非是守旧,而是对我安全最后的一道安全锁。 🚗先说说我的车辆基本情况,我的是24款的凯迪拉克CT5,较23款,24款的车机变动其实挺大的,也是形式所趋,有大连屏的加持下更加的具有科技感,车机系统也是智能了很多,特别是AI模型的加入,不亚于一些电车的车机智能化配置,但是即便是这样,中控仍然保留了大量的实体按键,目前已经用车一万多公里了,日常用车过程中对实体按键使用还是更多的,下面就来说明一下我对实体按键的看法。 1️⃣利于“盲操” 要知道,经常在开高速要去操作个什么车机的功能,虽然CT5也能通过触控屏进行操作,但是我一般还是通过实体按键调节空调温度啊这些,因为如果是在屏幕或者触屏操作,精准度肯定是不如实体按键的,实体按键能够直接凭手感跟肌肉记忆找到按键完成操作,视线可以始终保持在前方道路上,而触屏操作难免会出现操作错误,要保证操作的准确性,就得把视线移到屏幕上面去,找到虚拟按键的位置,像高速行驶100码的速度,视线离开两秒钟,那就是盲开了50来米的距离,前方万一有个什么情况也是不利于安全驾驶的。 所以说实体按键是能更好的实现盲操,在驾驶过程中能够让驾驶者手眼分离,减少驾驶过程中视线的分心,更大程度保障了驾驶安全,为了自己也是为了他人。 2️⃣实体按键的反馈感 实体按键在进行操作的时候,就拿我这辆CT5来说,按下按键就会有声音或者本身的阻尼感的反馈,这些物理的反馈本身就是在说操作已经完成了,不需要进行二次确认。然而触摸操作呢,如果遇到颠簸路段,车身晃动,可能就会点到屏幕上其他的图标,有些车机屏幕可能会有声音来回馈,但这种反馈比较的单一,难以仅凭触感区分是点到了哪一个按键。多数时候,还是需要看屏幕确认操作是否成功。 这种实体按键的物理反馈提供了100%的确定性。 “按下即生效”的反馈,让我们在开车的时候不需要一心二用,注意力更能集中在驾驶车辆上。 3️⃣实体按键的“安全性” 像我们在遇到紧急情况的时候,实体按键的双闪键,永远都在仪表台最显眼、最顺手的位置。遇到危急时刻,直接就能凭本能和肌肉记忆,及时的进行操作。 但是完全智能化的车机就不同了,万一就是遇到死机、卡顿,导致屏幕操作不了,或者是着急忙慌下操作不准确,这短短几秒钟的耽误,可能在危机关头就是致命的存在。 实体按键为我们最后一道安全提供了最高优先级的、永不掉线的物理通道。 不依赖车机系统,纯靠机械的结构按键,是危急时刻最可靠的一份保障。这份安全感,是智能化配置都无法给予的。 ⚠️这里特别说一个我的体验,实体按键操作起来方便这个点先不说,因为确实很方便啊,一眼看去一目了然,要什么操作一下就能完成,不要去点这点那的去找,而且我的这辆CT5在夏天的时候,停在路边被暴晒了一下午,结果在我用车的时候就在途中突然出现了黑屏的情况,车子能开,但是车机没反应了,就是因为有实体按键的存在,除了看不了地图跟车速,其他空调、座椅通风这些都是能照常的去调节,如果是只有触控屏这些操作可能就只有等车机恢复了才能用了。 💡话说回我也并不是要否定触摸屏,毕竟以后也是一种趋势,而且大屏在信息娱乐、导航地图、车辆设置等方面提供了更丰富、更直观的体验。只是说在进行更好的智能化的配置下,我们传统的一些配置也不要扔掉,真正的安全感,来自于在正确的地方使用正确的交互方式。
晚风轻轻吹向你
作为宋PLUS Dm-i的车主,我对车里这块大屏真是又爱又“恨”。爱的是它带来的科技感和便利,恨的是有时候开车操作确实不如实体按键来得直接。今天就想从一个普通司机的角度,聊聊触控屏和实体按键这点事。 咱这车的大屏,绝对是“面子”上的担当。朋友上车第一眼就被它吸引,旋转功能也挺酷炫。平时看导航、听音乐、看电影,体验没得说,比那些密密麻麻的按钮看着清爽多了。尤其是停车等人的时候,这块屏就是我的娱乐中心,刷刷视频、看看新闻,确实方便。 但一开起车来,问题就来了。最让我头疼的就是调空调。夏天开车,想调低一度温度或者减小风量,手指得准确地点中屏幕上那个小图标。要是赶上路面不平,车子一颠,手指一滑就点错了。这时候就特别怀念以前车上那个实实在在的空调旋钮——根本不用看,伸手一拧就行。 我总结了一下,触控屏适合那些不着急的操作。比如设置导航、选择音乐、查看车辆信息,这些都可以慢慢来。但涉及到驾驶安全的关键操作,还是实体按键靠谱。 记得有次下雨,前挡风突然起雾,瞬间就看不见路了。我心里一急,下意识就去按中控台上的除雾键,结果摸到的是光溜溜的屏幕。不得不低头找那个虚拟图标,虽然也就一两秒的时间,但现在想想都后怕。要是有个实实在在的除雾按钮,一巴掌拍下去就行了。 所以我的体会是: - 双闪灯、除雾、空调开关这些重要的功能,还是实体按键最踏实 - 音量调节有个旋钮比在屏幕上滑来滑去顺手多了 - 驾驶模式切换这种常用的功能,实体按键操作起来更直觉 好在咱们的宋PLUS在设计上还算聪明,把最关键的几个功能都保留了实体按键。这说明厂家也明白,科技感不能以牺牲安全性为代价。 现在我开车时的习惯是:常用的功能尽量用方向盘上的按键或者保留的实体键,不常用的设置才去动大屏。这样既享受了科技的便利,又保证了行车安全。 说到底,车终究是个交通工具,安全永远是第一位的。触控屏代表了科技进步的方向,但实体按键那种实实在在的反馈感,是开车时最需要的安全感。作为车主,我觉得最好的设计就是该触控的触控,该实体的实体,让每个功能都在最合适的位置上。
飞翔2O6S
现在汽车科技配置越来越丰富,智能化越来越高,屏幕越来越大,集成在大屏幕控制,空调打开.天窗打开.导航.音响.座椅按摩.通风.加热.底盘升降等很多很多功能都能在屏幕上操作。但是实体按键也有其在操作便捷,安全性高方面的优势。 实体按键可以盲操不需要看显示屏,减少了视线离开道路的时间降低了安全风险,实体按键不会出现卡顿.死机.或者黑屏的情况,在极端的情况下能保证车辆基础功能正常操作。 触屏的优点显示的功能很多,显示的各种信息很丰富,可以通过升级软件来更新功能和界面,和手机软件的更新一个道理,触屏和语音控制使操作车辆更加便捷。 触屏和实体按键都是以后车辆中所需要的谁也取代不了谁,该用实体按键的用实体按键该用触屏的需要触屏,互相配合互相依赖。
哆哆zzz
1️⃣随着汽车不断更新迭代,车辆外观是越做越大,内饰是越做越高端。从最开始镶嵌在中控里面的小屏幕,到悬浮式的按键屏,再到现在主流的轻薄触摸屏,车机是越来越有科技感。尤其是新能源汽车,实体按键几乎已完全被触控屏取代。但实际体验触控屏幕到底能不能完全取代实体按键呢,今天就跟大家分享一下它的优缺点。 2️⃣触控屏幕的优点: 1、屏幕大,功能多。 目前主流汽车触摸屏幕都在12寸以上,以我父母的特斯拉Y为例,他的触摸屏是16寸。给我的第一印象就是大,不论看导航还是其他娱乐,有更好更广的显示面积与分辨率。其次功能多,听歌视频使用软件都很方便。并且多数触控屏幕支持ota升级增添功能,满足不同的场景需求。触控屏将所有的实体按键功能统一到车机上操作,让内饰整体更简洁美观,富有科技感。 2、操作简单直观、省空间: 触控屏幕的操作相对实体按键更简单直观,所有的标注一目了然,甚至可以“直触内容”,不需刻意记按键式的功能排版,就像我们操控智能手机一样习惯了也会更方便。车辆功能集中在车机上使用,可以节省更多车内空间,少了物理按键的缝隙,清理同样更加方便。 3️⃣触控缺点: 1、维修成本高: 功能多,屏幕贵,成本相较于按键式维修会更高。如果在行驶过程出现死机或者卡顿导致无法操控触屏,可能导致很多功能失灵,容易引发安全隐患。而实体按键的单一功能故障不会影响整体的车机操作,相对更稳定。 2、触摸环境受限: 相较于实体按键,触控屏的触摸方式会有一定的要求。如果手上沾水或者有其他污渍可能会导致触控不能及时响应。实体按键则不需受手部环境限制,随时操控。触摸屏虽然操作直观,但盲操有一定的局限,需要驾驶员直观确认。实体按键凭使用触摸触感即可“一键即达”,无需视线离开驾驶路面。 4️⃣总结: 目前的主流汽车设计上,越来越多的触摸屏取代了实体按键。它外在简洁美观、操作智能简便富有科技感。但从实际体验我认为在便利性与安全方面,无法完全取代实体按键。相反两者更存在一种互补联系。
荔枝山泉有点甜
老规矩,有槽不吐,心情不快! 可能我算一个老顽固吧。先说下触摸屏的六大根本性缺点吧。 一,安全问题! 1、当在高速上,触屏失灵,界面卡顿,响应延迟时候,我们的安全谁来买单?保险?还是18年后还是一条好汉? 2、在闹市区红绿灯路口,单单触屏卡顿,碰到行人你还真干过去了啊? 3、路过危险路段,单单触屏响应延迟,你打算去河里洗个澡?还是到山脚旅游一圈呢? 二,触摸屏,寿命短,但凡损坏,必换总成! 三,维修成本高,更换不便利,甚至需要专业人员安装。配件买回来,手欠点,没装好又要重新寄配件。 四,日常打理不便利。擦拭内饰时候,有水滴或者液体时候,开关乱串,触发乱78糟操作,无法第一时间关闭! 五,日常用车,触屏无法做到盲操,影响驾驶者注意力集中,容易疲惫。 六,夜间行车,触屏灯光亮度刺眼,影响正常行车视线。 接下来聊聊实体按键吧。 一,可靠性保障。 机械类设备再怎么损坏,它不可能一次性全部报废的。咋滴你开外太空环游呢? 退一万步讲,损坏只是部分功能,其他功能还能短暂操作停稳。 二,故障率低。 极寒或者高温情况下,都是能够稳定运行。不会因为外部环境影响实际操作! 三,符合工程原理。 相对触屏,我们只要熟悉实体按键一段时间,基本能做到盲操。 四,容错率高。 实体按键需要物理按压触发,能够有效避免失误操作,造成的功能性错误。而触屏经常会因为肢体滑动误触碰,造成严重的后果。 五,操控体验感。 我们能够在保证行车安全情况下,眼睛集中前方路口,通过手感,快速开空调、调节出风口、调节音量、切歌等一系列操作乐趣。而触屏无法做到这种一心二用的操作体验感。 六,维修成本低。 实体按键损坏,我们只需要购买单独的配件,更换损坏区域就可以。而且配件价格便宜,基本人人都能简单更换。 所以,我个人认为科技产品可以有,但不是必须的。买车必须买有实体按键的,我们的小命还是得在我们的手中与脚踏之间。
贝贝不懂车
我这20款CT6时尚,中控屏幕平时用得还挺多的。比如连手机蓝牙放歌,在屏幕上能直接选歌单,滑动调音量也比按按键直观,想切首喜欢的歌,点一下歌名就行,不用在按键上反复按来按去。还有导航的时候,屏幕能显示完整的路线,放大缩小地图也方便,要是光靠实体键调地图视角,估计得按半天,屏幕一触就能操作,这点确实省事。有时候想看看车辆设置,比如调座椅通风的强度,在屏幕上找对应的菜单也清楚,每一步选项都能看见,不容易按错。 ✅屏幕使用中的不便之处 不过屏幕也有不方便的时候,比如开车遇到颠簸路段,手指点屏幕容易偏,得重新点一遍,要是赶时间就有点急人。而且白天阳光足的时候,屏幕偶尔会反光,得稍微低头凑近点才能看清图标,这时候就特别想有语音控制。 ✅对语音控制功能的期待 要是能语音操作就好了,比如开车的时候想把空调从24度调到22度,不用伸手去点屏幕,直接说一句把空调调低两度就行;想换个导航目的地,也不用停下车输地址,跟它说导航到附近的加油站,它就能直接设置,省得分心。还有平时听广播,想换个频道,语音说换个音乐台,比在屏幕上找广播列表快多了,也不用让眼睛离开路面,安全又方便。要是我这CT6能加上这功能,用着肯定更得劲。不过23款已经实现这个功能了。
用户3128016167228
不影响
小狮子不lonely
我的冠道虽没有炫酷的大屏,但它的实体按键布局设计很人性化。按键主要分中控、 方向盘、扶手箱三个区域。 一、中控 包含空调控制、音响调节、后视镜加热、 双闪等常用功能,全部通过独立的物理按键与旋钮实现。每个区域间距合理,手感清晰,即便夜间驾驶也能轻松盲操。 冠道的按键与旋钮阻尼调校得当,按起来有质感,比如调节风量时,旋钮的每段转动都对应固定档位,不会出现触控屏上常见的误触或滑动过量。 二、方向盘 方向盘上的多媒体按键可快速切换歌曲、 调节音量,切换仪表台显示信息及开启定速巡航和调节车速等。 三、扶手箱 扶手位置的驾驶模式切换设有独立按钮,无需进入多层级屏幕菜单;下坡辅助按钮和自动驻车按钮,随时可开关。 【实体按键的优势】: 雨天车窗突然起雾,我可以在完全不转移视线的情况下,凭肌肉记忆按下中控台上的除雾键,一秒解决问题。而如果是触控屏,我需要多次点击、滑动,甚至等待语音识别响应,这样开车被迫分心,容易造成问题。 此外,实体按键结构简单、故障率低,坏了维修也便宜,而触控屏能否达到“车规级”和长期使用的要求,还要打个问号。 【总结】: 正如我的冠道所证明的,一辆好车的本质, 不在于屏幕尺寸或功能多寡,而在于能否让驾驶者更专注、更安心地抵达目的地。 而实体按键,正是这种安心感不可或缺的一部分。
七舅脑爷的途观L
作为22款途观L的车主,开了三年,对车上触控屏和实体按键的优劣真是深有体会。当初选车时,看着中控那块大尺寸触控屏觉得特洋气,科技感拉满,可真用起来才发现,这事没那么简单,便利和可靠有时候还真难两全。 一、先说说触控屏的优点: 1️⃣、我的途观L中控屏尺寸不小,显示效果清晰,导航、音乐、车机互联这些功能都整合在里面,看着确实简洁大方,比一堆按键堆在中控上规整多了。平时停车或者低速行驶时,调个空调温度、切首歌,用触控操作挺顺手的,屏幕灵敏度也不错,点一下就有反应,偶尔用语音控制配合着,不用伸手也能操作,这点确实比实体按键显得智能。 2️⃣、而且车机系统偶尔还会升级,有些功能能通过OTA优化,这是实体按键做不到的,新鲜感和扩展性都更强。比如之前导航偶尔卡顿,升级后就流畅多了,这种动态优化的体验还挺加分。 ❌缺点: 但一到开车的时候,触控屏的短板就暴露出来了。最明显的就是分心问题,实体按键按下去有明确的触感反馈,不用低头看,凭手感就能摸到空调开关、音量键这些常用功能,可触控屏不行,每次调点啥都得扫一眼屏幕,确认自己点对了位置,尤其是在市区堵车或者高速行驶时,这几秒钟的分心就可能有安全隐患。我就有过一次,高速上想调低空调风速,低头看屏幕那一下,前车突然减速,还好反应快踩了刹车,现在想起来还后怕。 二、再说说可靠性,触控屏受环境影响还挺大: 🚗夏天阳光足的时候,屏幕容易反光,有时候得用手挡一下才能看清内容,操作起来特别费劲;还有一次,车机系统不知道咋回事突然卡顿,触控操作没反应,空调、音乐都没法调,只能停车重启才恢复,那阵子真是觉得还不如老款的实体按键踏实。 👍这时候就格外想念实体按键的好,尤其是那些常用功能对应的按键。实体按键的稳定性也没话说,只要车子没大问题,按键基本不会出故障,不像触控屏可能受系统、硬件影响出各种小状况。之前坐朋友的老款车,虽然没有大触控屏,但空调、音响的按键一按一个准,不管天气多极端、车子开多久,都不用担心用不了,这种可靠性在开车时太重要了。 三、不过话说回来,触控屏也不是全是缺点: 1️⃣、实体按键也有局限。触控屏能整合大量功能,要是把这些功能都做成实体按键,中控得堆得满满当当,不仅丑,找起来也麻烦。 2️⃣、其实对我来说,评判触控屏和实体按键谁更好,核心还是看使用场景。停车、低速时,触控屏的便利和科技感是实体按键比不了的;可在行驶中,尤其是需要快速操作的时候,实体按键的可靠性和安全性绝对更胜一筹。车企追求科技感没问题,但不能为了跟风全砍掉实体按键,毕竟开车最重要的还是安全和实用。 📝总结按键感受: 我的22款途观L用下来,现在更希望车企把常用功能留给实体按键,不常用的交给触控屏,这样既能保留科技感,又能兼顾可靠性,对车主来说才是真的贴心。不知道其他途观L车主有没有和我一样的感受,你们平时更习惯用触控屏还是实体按键呢?
Parker安
先立个Flag,目前在没有更智能高效的AI车机系统出现之前,实体按键更多仍是最优选择。 为什么我更喜欢实体按键? 1️⃣,首先,开车时安全永远是第一位的,这是我的底线。 现在各种15.6英寸的大屏看起来极具科技感,但每次操作都需要眼睛看着屏幕点按,这在高速行驶时尤其危险。有测试表明,通过触控屏完成简单任务所需的时间是实体按键的3倍以上。 跑到时速60公里时,低头看屏幕2秒钟,其实车就已经盲开了30多米。高速100km/h,就相当于盲开50、60米,忽视了前方道路潜在的危险,我感觉十分危险。 2️⃣,实体按键提供了明确的触觉反馈。 按下开关的“咔哒”声、旋转旋钮的阻尼感,都能让我确认操作是否成功,而不需要再检查屏幕,简单直接。这种机械反馈给予我的踏实感是触控屏给不了的——触控屏缺乏物理反馈,更容易误操作。 而且实体按键不受车机系统卡顿影响。我的秦PLUS车机反应迟钝,这时候触控功能就会受到影响,但实体按键始终可靠。 有一说一,秦的实体按键功能比较直观,学习成本比较低,盲操几次基本能熟悉下来,且双闪的设计挺巧妙的,手握换挡杆,伸出大拇指就能按下双闪警示灯,很顺手。 关于触控屏的个人看法: 我的秦PLUS只有一个10.1英寸的中控屏,显示效果一般,比不上现在的高清大屏,但集成导航、娱乐等复杂功能时比较直观,像一块平板电脑。 车机额的DiLink系统可以根据我的喜好去自定义界面,不可否认这种个性化体验的确是实体按键无法实现的。 触控屏确实有它的好处,但问题在于,如果常用功能也被集成到触控屏中,这就迫使驾驶员在行驶中不得不与屏幕互动。 像我经常需要调节的空调温度、风量,如果更多车辆设置却需要进入多级触控菜单才能调整,那我认为这不是合理的驾驶设计。 有车友会提到智能语音操控,而不是低头按车机。 我举个简单例子,比如空调控制、除雾、音量这些每天多次使用的功能,连续点击触控屏,或者语音识别操控,都会增加操作风险,原因在于你在说话的时候,大脑已经分心去同时做两件事情(驾驶、操控车机),无法更好集中精力放到道路上,如果车内外环境嘈杂,驾驶员还需要留意系统是否正确识别了语音,是否正确操作了对应功能。 驾驶不应该复杂化。 总结: 一句话,科技感不应该以牺牲安全性为代价。
有趣的黑子
兄弟们,我开的是汉L EV后驱旗舰型,最近这车机给我整得有点闹心——不是配置不行,是跟我这社恐属性实在不太兼容,今天跟大伙唠唠实际用下来的感受。 一、先说明这车的车机配置:全触控+语音,没留实体按键 先给没接触过的兄弟透个底:这车整个中控就一个大触屏,空调、音量、切歌、调驾驶模式这些常用功能,要么戳屏幕操作,要么喊“你好小迪”语音控制,连个实体按键都没留。 厂家说是为了凑科技感,这设计思路我能懂,但架不住我是个社恐啊。 二、社恐属性:语音功能基本“吃灰” 我是那种公共场合连打电话都放轻声音的社恐,开车时喊语音?那是真张不开嘴—— 比如车上坐了同事、顺风车乘客,喊“你好小迪,调低空调温度”,总觉得跟自言自语似的,尴尬得脚指头能抠出三室一厅。 所以这车的语音功能基本被我闲置了,所有操作全靠戳触屏。 三、全靠触屏:实际用起来是真费劲 不用语音就得盯屏幕操作,但这体验是真没实体键省心: 1. 驾驶中操作分神:开着车想调个音量,得低头找屏幕上的音量滑块,盯着找的那两秒,总怕跟上前车的距离太近;上次高速上想切首歌,点错了图标,折腾了半天才切对,吓出一身汗。 2. 特殊场景“失灵”:冬天戴厚手套戳触屏,基本没反应,得摘了手套冻着手操作;要是屏幕沾了指纹、灰层,点半天没反应,急得我直拍方向盘。 3. 高频操作太繁琐:比如等红灯想快速调空调风向,得先点屏幕上的“空调”图标进入子界面,再选风向,比按实体键多了两步,效率低不少。 四、不是配置差,是跟我“不合拍” 我不是说这全触控+语音的配置不好——要是不社恐的兄弟,语音用顺了肯定挺方便,喊一嗓子就能操作,不用动手。 但像我这种放不开的,就觉得不如留几个常用功能的实体键实在:比如音量键、空调开关,盲操作又快又省心,不用纠结语音尴尬、触屏分神的事儿。 总结:对社恐+手操党来说,实体键真的很刚需 1. 全触控+语音的设计科技感够足,但对社恐用户不太友好,语音用不起来的话,操作成本会高不少; 2. 驾驶中触屏分神,安全性这块得自己多留意,尽量别在行驶过程中频繁操作屏幕; 3. 要是厂家能给常用功能留几个实体按键,对咱们这种“放不开+喜欢手操”的用户,体验会友好太多。 你们开这种全触控车机的,有没有跟我一样的困扰?
西门吹嘘店
大家好,我是24款唐DMI荣耀版的老车主,去年5月份提的车,目前行驶里程24903公里,今天我想说说车里那个触控屏和实体按键的事,到底触控屏能不能完全代替按键?下面分几点跟大家聊聊,希望能帮新车主或想换车的朋友避避坑。 1⃣我的用车实况:触控屏的痛点 👉我这唐DMI车机屏老大一块,大部分功能都集成进去了,像空调、导航、娱乐啥的点几下就行,看着挺酷。 👉开了这一年多,我发现一个问题,就是屏幕用多了,开车时容易分心,尤其在高速上想调个设置得低头看屏幕,一不留神就错过路口。智能语音有时候也会反应慢半拍,有时候还听岔了,不如我直接拧个旋钮来得快。 👉还有就是我的车机屏幕死机过两次,关键时刻靠它有点悬。所以别光看广告吹得天花乱坠,实际开起来才知道,实体键才是保命符。 2⃣触控屏的短板:快节奏下真不方便 👉触控屏集成功能是趋势,但有些常用操作它真比不上实体键方便快捷。例如我的唐DMI车上保留了几个物理按键:EV和HEV模式切换、驾驶风格(经济/普通/运动)切换,危险警示灯,空调除霜模式,还有个音量调节旋钮。厂家没有省掉是因为这些功能太常用了。 👉比如堵车时切EV模式省油,手指一按就行;高速超车切运动模式,啪嗒一下搞定。要是全靠屏幕,你得先唤醒菜单,再点几下,很耽误事。听歌时调音量更明显,旋钮一转,音量想大就大,想小就小,很直接。 👉而触控屏你得瞄准图标滑动,万一屏幕反光或手有汗,操作还容易出错。这不是说触控屏不好,它更适合不赶时间的设置,像调座椅记忆或选歌单;高频操作还得是实体键靠谱。 3⃣给大家的建议:买车时多试试手感 👉作为过来人我给车友们提个醒,选车别光看屏幕多大、功能多炫,得亲自试驾,重点摸摸常用功能有没有实体键。 👉特别是音量、空调开关、驾驶模式切换这些经常用的功能。如果全集成到屏幕里,问问自己堵车时能盲操不,语音靠得住不。我这唐DMI保留按键的设计,我觉得挺人性化,用着顺手又安全。 4⃣总结 👉总之,实体键不是落伍,而是安全底线,它能让你眼睛盯着路,手不用分心,开车在外,平安第一,别让触控屏添乱,希望我的分享对你们有所帮助。
深蓝198811
理想汽车的中控属于典型的“新势力”配置,几乎取消了全部的实体按键。那么这种设计到底好不好呢?从我使用的经验来给大家分析一下吧: 一、取消实体按键的好处有哪些? (一)去掉繁琐。 对于不熟悉的车辆, 不用开车前研究这个开关是控制哪个部件,那个开关是控制哪个部分了,比如大部分油车有的车身稳定系统ESP开关按键,到底在什么时开?又在什么情况下关闭呢?相信很多小伙伴都没认真研究过。 在这里给各位小伙伴提示一下:汽车车身稳定系统(ESP)的核心使用原则是默认开启、全程待命,无需驾驶员手动干预操作,具体使用方法和注意事项如下: 1.默认自动开启:车辆点火启动后,ESP会自动激活并进入工作状态,实时监测车身姿态(如侧滑、甩尾趋势),在车轮即将失控时,通过单独控制某个/多个车轮的制动、调节发动机动力输出,帮车身保持稳定,整个过程无需驾驶员操作。 2.关闭功能的场景(仅特殊情况使用):车辆陷入泥泞、雪地或沙地,车轮因打滑空转时,ESP的制动干预可能会限制动力输出,反而阻碍车辆脱困,此时可手动按下ESP关闭按键(通常标有“ESP OFF”或车辆打滑图标),脱困后需立即重新开启。 3. 关闭后的提示:按下关闭按键后,仪表盘会亮起“ESP OFF”指示灯,提示系统已关闭;若需重新开启,再次按下按键,指示灯熄灭即可恢复默认工作状态。 关键提醒:日常城市道路、高速路行驶时,务必保持ESP开启,它是保障行车安全的重要主动安全配置,切勿因误操作或主观判断关闭,仅在上述特殊脱困场景下短暂关闭。 (二)语音控制。 目前大部分的新能源车型车机系统都很流畅,语音识别度高, 甚至可以同时执行多个语音指令,有的车型车内摄像头可以识别手势,这样的话语音控制起来就非常方便简单了。我连雾灯都是通过语音控制打开的, 我到目前为止没有研究过这个开关到底有没,在什么位置。我之前还尝试通过语音控制开关按喇叭,这个没有成功。 (三)降低误操作概率。我们知道实体按键都是需要手动控制的,有的开关是需要我们在驾驶过程中使用的,有的车型设计的按键位置不精准,会导致误操作,低头去看,会增大发生事故的风险。 二、取消实体按键的坏处有哪些? (一)有些常用的功能开启或者调节时不方便。比如空调控制系统,空调是我们最常用的系统,他不光是开和关,还需要我们根据实际环境设置温度、出风方向、风量大小等等,实体按键可以更加直观的几步就搞定,语音控制可能一句话说的不是那么明白,导致语音识别错误,反而带来不便。 (二)不能盲操作,只能语音控制。有时候车内乘员已经休息睡着了,你不能通过盲操作去控制,只能通过语音控制,那么就会影响乘员的休息。虽然可以通过中控屏幕去操作,但是这样增加了视线离开里面的几率,存在安全风险,实体按键基本可以实现盲操作。 (三)没有了一定的驾驶乐趣。比如保时捷的车型在中控位置和挂挡位置有很多设置按键,在驾驶前或者驾驶中操作这些按键,实现车辆的设置和控制,对于喜欢驾驶的小伙伴来说,会增加很多驾驶乐趣。 三、总结一下各类汽车的中控设计 个人认为,各有各的好处,各有各的特点,有的车型甚至把档位控制也集成在中控屏幕里了,个人认为这样的极简模式有点太了,基本的控制还是要通过手动去控制,降低发生因软件错误引发安全风险的概率。毕竟安全永远都是第一位的,我们手动挡或者有实体档把的车型,都是可以盲操作的,这一点还是非常实用的。 那么车友们,你们支持保留按键还是取消按键呢?欢迎大家在下方评论区留言探讨。
字句全是你
我的车h9,实体按键相对多一点,正常行驶的话,还是实体按键舒服点。可能咱人比较糙,不太喜欢科技感,还是实体按键按着舒服。需要干啥直接中控按下,或者方向盘按下就行。屏幕的话,一般就语音助手指挥下就行。
攒金币换这个
在以前没有智能车机的时候,空调等等开关基本上都是旋钮等能感受到反馈的机械结构,现在逐渐变化,慢慢集成到屏幕上。 一、汽车类型 univ 二、变化 三代univ从前脸再到大屏,基本上公认已经电车化了。原本一代二代的实体按键大概有十三个,到了第三代还剩五六个,空调相关按键用的最多,保留下来操作还是挺方便的,但是还有一些实体按键被集成到了别的位置。 1、徽标灯,虽然一二代没有这个功能,但是第三代需要到车机里面点点点,虽然吧这个功能不一定要有自己的按键,但完全可以直接跟随大灯或者日行灯之类的打开,难道自己打开能减少亮的时间,从而能省电省油? 2、遮阳帘,虽然好像用的次数不多,正常都关着,但是吧想打开的时候没有实体按键就只能语音了,车上有人会有点尴尬。实体按键能实现想开多大就停在什么位置,语音控制总不能半路喊个停吧,车机不一定识别,也不能开个什么东西都得来句百分之多少或者几分之几,本来都是随手一扒拉,感觉差不多了就停。 3、电子手刹,一代二代起步和停车前要放手刹拉手刹,第三代直接集成到了p档,少了一步,好像确实方便了一些,可能刚接触会有些不习惯,但是细想一下,一代二代不用像一些车下车熄火前非要回到p档,哪怕直接熄火也不会影响下次打火。 三、优点 不得不说能语音打开的功能在行驶的过程中还是很方便的,比如温度,风量,声音等等直接语音一喊,尤其是声音,当你音乐、导航和系统的声音轮流播报的时候,手动调节就显得不是很方便,比如一直在唱歌,你嫌音乐声音小,被导航声音盖住了,然后你就调大,结果突然导航蹦出来了,这时候导航声音就更大了,十分火大,但语音可以定向调节。另外像新手不知道怎么除雾可以直接喊车机除雾,还是很方便的。 四、缺点 像有时候嫌风量大,太吵的时候,可能只需要往下一两档就好,手动拨两下的速度要比语音来的更快捷。再比如窗户,我们这不是电车,很多指令无法识别,让他开百分之多少好像识别,虽然可能有这样的指令能让他开到差不多的大小,但是没有说明书就得自己去摸索,很多时候不如直接动手。 五、总结 在电车化的潮流下,减少实体按键是可能的,触控屏代替实体按键也是可能的,毕竟也能节省生产成本,但是万一车机死机了呢。就比如某个能在车机上挂档的车,都不谈车机会不会出问题,手滑误触啥的,手得抬得更高,操作想想都不方便。 如果说智能化是车企的追求,那么一代二代能人脸识别,踩刹车直接打火,第三代为什么不把启动键省了而是取消了内置摄像头,说到底还是直接启动键肯定要比别的花里胡哨的方式节省成本啊。 一个按键的沿用或被集成还是得实际体验才知道,光为了智能化、简约化去设计,毫无意义,这一切都应该去辅助提升驾驶体验。
旱魃魅影
触控屏大行其道的当下,看似势不可挡:便捷高效、美观大气、高度集成、符合青春气息,似乎一统天下唾手可得,况且看起来高端,作为消费者也乐于看见科技进步红利反哺普罗大众。但是个人仍感觉作为交通工具,也承载公共安全的义务,不能强行把自身便利的弊端强行附加到别人安全之上! 完全集成看似美观大气,奈何你的硬件配置固定,不可能五年就换新车吧?不断变大的更新的功能包、软件漏洞防护包你更不更?不更没有尝鲜功能,更新了一方面车机慢慢变卡顿难受不?这还不是重点:部分车辆刹车集成触控屏,行驶中车机卡机怎么办?保留部分实体按键尤其安全设置还是有必要,毕竟程序逻辑不完善是常态、程序bug永远不会消失,谁也不敢完全把安全交给未知吧! 当初选择23款在这个价位除了新颖时尚的触屏多功能集成,更看重保留了部分实体按键,原因无他安全稳定,在危险来临时至少心里有底,有两套选择,能够将安全掌握在自己手里。
翎翎叁
其实对新能源来说 他按键的多少其实并不影响什么 因为只要牵扯到电路系统,你肯定不可能会自个去修。只要你动了,就会影响它的质保 所以有没有实体按键对于他来说意义不大 很少人有尝试去改动它的概念或者是想法 这就是核心 但现在一直弄不明白的是,为什么油车现在也开始跟进了。难不成你这个没有大屏幕就不科技感了吗?更多的应该是。为了新兴购买主力的审美观念进行了调整 但本质上就差这意思呢 无论油车智驾系统怎么先进 它的反应速度,天生就赶不上电机电控 而普通油车基本上动力系统和电控系统属于两套保障系统。只要不在发动机舱进行更改,基本上不会损失其中一项保修 也就造成了为什么油车可以由低配改为高配的状况 但现在这种设计反倒有点本末倒置了 越来越多的油车不仅是冰箱彩电大沙发连隐藏式门把手也一一跟上 永远追在人家屁股后面,真的就是高科技吗?你现在油车看看销量榜 排行第一的依旧是轩逸那台用了十几年的发动机 不用加颗粒捕捉器依旧可以满足现在的排放,你服不服? 油车的本质是耐用省心 这种画虎不成反类犬的跟风行动 其实从本质上就是一种倒退 一点儿也没有自己的独特的。卖点所在 现在大街上一看,几乎所有的车都是一样眯眯眼儿 小尾灯 打开门。就是比谁的屏幕大,谁的配置高 或许也是一种悲哀吧
酒酒爱吃肉呀
大白胖子008使用起来是真的蛮不错的,特别是作为家用和通勤那成本真的比公交省。我通勤单面28公里,实际花费1块5不到是真不错。不过我蛮讨厌008中控没有实体按键这一点,驾驶起来不方便,今天就详细给大家聊聊吧。 1.008的车机本就是弱项,24.25款所使用的8155虽不是最新芯片,但仍是当时的主流。008可好优化稀烂,同级别中车机吊车尾的存在。卡顿、内存小等毛病层出不穷,车友们都调侃这车机称不上新能源跟燃油车是一桌的。 2.没有实体按键影响驾驶体验,冬天来临像车窗除雾、大灯开关等本就是常用功能,以前驾驶车辆熟悉以后基本都是盲操。即使高速行驶也能够很快开启,可008这个真的不方便。语音控制除雾,他能给你把前档、后档外加反光镜的全给你开起来,还得自己手动关。灯光操作更是,只能在中控上手动点,自动稍微环境光一暗就给你开着了实际上根本没啥用。更别说实现熟能生巧的盲操了,那么在驾驶途中难免为这些分心。 3.现在的电子产品,版本迭代新快所需的核心算力也在不断加强。008作为家庭用车,一年两年还好那么用上五年、六年该怎么办呢?而且现在一年不到,我明显感觉到中控有卡顿、断流的情况发生。那么没有实体功按键,再遇上车机卡顿关键时候功能开启不了怎么办呢?相比之下中控的简洁和科技感可能就没那么重要了。 所以我觉得008这个无实体按键的中控是真的鸡肋,以008目前车机状况还是得加上实体按键才好。
乘风破浪的小红花LdH
就拿我的24款三代大白来说,它正好是触控屏和实体按键混合的类型,用下来能明显感觉到两者各有优劣,谈不上绝对的谁好谁坏。 一、首先说说触控屏的优点 这车的12.3英寸双联屏看着确实有科技感,像导航、音乐、车机设置这些功能都集成在里面,画面直观,点一下就能切换界面,比老车一堆按键找起来方便多了 。比如跑高速时想换首歌,中控屏上一划就能找到播放列表,还能分屏显示导航和音乐,不用来回切换页面。语音控制也得靠触控屏配合,喊小安你好调温度、开天窗,屏幕会同步显示操作结果,心里更有底。 二、但触控屏的缺点也很突出 最让人头疼的是卡顿问题,有车主反馈冷车启动后屏幕要等好几秒才亮,这时候想立刻开空调根本没反应,得等系统加载完才行 。开车时操作更麻烦,调个空调模式得盯着屏幕点准确,稍微颠簸一下就容易误触,比摸实体键分心多了。夏天阳光足的时候,屏幕还会反光,得眯着眼才能看清内容,安全性大打折扣。而且屏幕特别容易沾指纹,摸几天就看着很脏的,得经常擦。 三、实体按键的优点 再看保留的实体按键,这车中控屏下特意留了一排关键按键,双闪、一键启动、空调开关、风量调节这些都在。这些按键的手感很扎实,按下去有明显的反馈,开车时不用看,凭手感就能摸到,比如过隧道时盲按双闪,几秒钟就搞定,完全不影响看路。而且实体键不怕屏幕卡顿,就算车机偶尔死机,按空调开关照样能调风量,关键时刻特别靠谱。 四、实体按键的缺点 实体按键的缺点也很明显。首先是功能单一,一个按键只能管一个功能,像座椅加热、驾驶模式切换这些功能,还是得进触控屏里调。其次是占地方,这排按键占了中控下方不少空间,导致无线充电板位置有点挤,大一点的手机放上去容易滑下来。时间长了按键还可能出问题,比如掉漆、按下去弹不起来,虽然不算大毛病,但看着别扭。 五、实体按键加触控屏组合 其实对于这款车来说,这种核心功能实体键+扩展功能触控屏的设计,算是现阶段比较合理的方案。常用的空调、双闪这些靠实体键保证可靠性,不常用的导航设置、娱乐功能靠触控屏提升便利性,兼顾了实用和科技感。 六、最后总结 总的来说,触控屏胜在功能集成和科技体验,适合追求新潮的用户,但得接受它的卡顿和操作分心问题;实体按键赢在可靠性和盲操作便捷性,适合看重驾驶安全的人,就是功能扩展性差。这车的混搭设计正好中和了两者的缺点,日常用车时既能快速操作关键功能,又能享受车机的智能体验,算是个很务实的选择。
文师上道
经验从智己 L6 的 触控使用说起 作为 25 款智己 L6 车主,我有感于大长屏的科技质感 —— 高通骁龙 8295 芯片驱动的流畅触控、多屏联动的视觉冲击,确实让每次上车都像开启未来座舱。但一次在高速险情改变了我的看法:高速上我想调下驾驶的节能模式,在触屏菜单里划好几次才找到选项,短短 2 秒间车辆已经压线。那一刻突然明白:汽车的核心是出行工具,交互设计应先于科技炫技。 一、触控屏与实体按键的硬核优劣势对决 (一)触屏:科技感背后的两个隐忧 1、操作快慢的对安全的影响 智己 L6 的 IMOS 系统虽迭代至 3.0,但调节空调温度仍需至少两步触屏操作,而实体按键仅需 1 秒即可完成。触屏操作平均分心时间比实体按键多 ,以 80km/h 车速计算,相当于闭眼盲开 50 米。即使用语音控制,有时指令不准备车机也不会有准确的设置反应,所以不能完全依赖电子系统。 2、系统依赖的稳定性 偶发的车机断网、UI 层级复杂等问题,暴露了触控屏的先天缺陷:所有功能绑定电子系统,一旦崩溃便陷入瘫痪。而实体按键独立于车机运行,油车的机械按键故障率非常少除非物理损坏,印证了机械结构的可靠。 (二)实体按键:被低估的安全刚需 1、盲操能力的 “生命冗余” 实体按键盲操成功率非常高,紧急情况下反应速度比触屏快 1.8 倍。智己 L6 还好保留有双闪、开门紧急拉扣等关键功能配备实体键,便能大幅降低应急场景的操作门槛。 2、情绪价值的 “掌控感来源” 不少车友反馈 “操作失误诱发焦虑”。我在智己 L6 上调节驾驶模式时,使用方向盘右侧的拨杆就可以。无需看触摸屏操作,实体拨杆的 “段落感” 能带来无可替代的安心。 3、全场景的 “适配优势” 无论是强光直射还是低温环境,触屏不能取代实体按键的故。所以必要的基础功能的交互可靠性,仍需实体按键托底。 二、结论:交互设计应 “分而治之” 智己 L6 的大屏适合承载导航显示、娱乐控制等 “沉浸式功能”,其 OTA 升级能力更让触屏的延展性持续提升;但空调调节、模式调节等 “条件反射型操作”,必须保留实体按键。需要表扬的是智己保留了双闪,雨刮,挂挡、驻车、驾驶模式调解,门锁拉扣等物理按键。 正如行业正在发生的变革:大众 ID.2all 恢复物理旋钮,宝马为空调保留水晶按键,特斯拉也悄悄复活转向灯拨杆。这不是科技的倒退,而是对人性的尊重 ——好的车载交互,该让触屏负责 “精彩”,让实体键守护 “安全”。
哇-咔-咔2017
📌首先我觉得实体按键在核心功能操作上更可靠,触控屏则胜在交互灵活性和功能扩展性,两者没有绝对优劣,关键看使用场景。 ⚠️比如调节空调温度、切换驾驶模式这类高频操作,实体按键的“盲操”优势明显,手不用离开方向盘、眼睛不用分心看屏幕,安全性和效率更高;但触控屏能整合导航、娱乐、车辆设置等海量功能,还能通过OTA升级新增特性,像一块“可进化”的智能面板,更符合科技驾驶需求。 🚘以我开的丰田荣放SUV来说,实体按键在可靠性方面更具优势些。常用的开天窗、空调、设置温度的按键可以实现盲操,无需视线离开路面,就能准确找到相应按键并进行操作,我觉得这在驾驶过程中非常重要,能有效提高行车安全性。其次,实体按键不受低温、高温、潮湿等环境因素的影响,不会出现反应迟钝、失灵或显示异常等问题,其机械结构寿命通常超过十万次按压,可靠性较高。 ⭐️欧盟从2026年起要求新车必须保留实体按键,关键功能如转向灯、雨刷等必须物理化,这也从侧面证明了实体按键的可靠性。再拿荣放来说,虽然我开的是2021款的老版本车型了,但是它也支持语音控制车窗开启、天窗开启、音乐播放等一些常用功能,所以我觉得应该尽量的多保留一些实体按键,同时在触屏和语音控制上也有具备相应的功能,这样的话,对行车安全和便利性上都是非常有利的。
狂飙婴儿车
像调节后视镜都在屏幕里,简直是**。而且很多功能还不在一级菜单,还得往下翻,太难用了。
车也略懂
各位车友,先自报家门——2011款Polo手动挡车主,这车开了5年,前车主跑了7万公里,我五年跑了十万公里,一共17万公里。中控还是原厂那套“收音机+一排实体按键”,没改过触控屏。最近看新车,不管是十万级的家轿还是二十万的SUV,全是大触控屏,连个调空调的实体键都不多了。我上手试了两次,反倒觉得咱老Polo这“老古董”式的实体按键,用着比触控屏踏实多了! 今天不抬杠,就从咱老Polo车主的真实体验出发,聊聊实体键和触控屏到底谁更实用——尤其对咱们天天开通勤车的人来说,“好用”比“好看”重要多了。 先说说咱老Polo的实体键:5年没掉链子,凭手感就能操作 咱这2011款Polo的中控,说难听点像个“老收音机”,但好用是真好用。最常用的就是空调和收音机那几个键,我现在闭着眼都能摸对,根本不用分心看中控: 自动空调:中间一个大“Auto”键,按下去“咔嗒”一声,车就自己调温度风速了,不用像手动空调那样瞎拧。想手动微调也方便——左边旋钮转温度(16℃到32℃,拧一下有明显阻尼感,知道转到哪了),右边旋钮调风量,最下面俩按键分别是AC和内循环,按下去灯亮就是开,按灭就关。夏天进车,先按AC再按Auto,手一搭就操作完了,眼睛盯着前面车,一点不耽误;冬天想开暖风更省事,Auto键一按,再把温度拧到24℃,不用管风速,车自己会根据车内温度调,比我同事那触控屏车强多了,他调个自动空调得点三下屏幕,还经常点错; 换收音机:上下两个按键跳频道,长按是自动搜台,音量键是滚轮式的,开车时手搭在上面,轻轻滚一下就调好了。之前朋友借我车,说“你这按键咋这么土”,结果开了一路,说“哎?不用看还真方便,我那触控屏开车调个歌都慌”; - 耐用性更没说的:一共15年的车两任车主了,除了音量滚轮有点掉漆,其他按键全好好的,按下去还是脆生生的反馈。去年去修配厂,师傅说“你这中控比新车主的触控屏省心多了,大屏修起来得不便宜,你这换个按键才多少钱块”。 最关键的是安全!咱开手动挡本来就得顾着换挡、踩离合,早高峰堵在快速路,前面车走走停停,要是还得低头找触控屏上的“空调”“音量”键,眼神离开路面哪怕1秒,都可能追尾。咱老Polo这实体键,手熟了就是“肌肉记忆”,眼睛盯着路,手凭着感觉就操作完了——这才是开车该有的样子,不是吗? 再说说触控屏:看着高级,用起来全是“坑” 不是我老古董排斥新科技,是我真试过几次触控屏,越用越闹心,尤其跟咱老Polo的实体键比,缺点太明显: 首先是“看不见就摸不准”:触控屏你得选菜单,得找到需要滴项目在操作,实体键手一搭就摸到,哪用这么费劲? 然后是“环境不友好”:夏天太阳晒着,触控屏反光得厉害,我得歪着脑袋才能看清图标;冬天戴手套更坑,触控屏直接没反应,只能摘了手套操作。咱老Polo的实体键,戴着手套也能按,冬天开车不用遭这罪; 还有“维修成本”:触控屏换整个屏幕,报价就得上千块!咱老Polo这中控,就算哪个按键坏了,修配厂几十块就能搞定,对比下来,实体键简直是“省钱神器”。 当然了,触控屏也有优点,能联网导航、能连CarPlay,看着也高级。但对咱开老Polo的人来说,开车最核心的需求是“不添乱”——调个空调、换个歌,不用分心、不用等反应、坏了不心疼,这就够了。触控屏那些花里胡哨的功能,咱用手机也能实现,犯不着为了个屏幕委屈自己。 最后聊聊:老车选实体键,到底图个啥? 开了五年Polo,我越来越觉得,对老车、对通勤车来说,“可靠”比“智能”重要。咱这2011款Polo,本来就是“买菜车”的定位,实体按键刚好匹配它的调性——简单、耐用、不矫情。 现在很多新车把实体键全换成触控屏,我觉得更像“为了科技而科技”。咱开车不是玩平板,不需要在屏幕上戳来戳去;也不是开展厅的样品车,不需要靠屏幕撑面子。尤其是像咱这样天天跑通勤的,每天堵在路上已经够累了,要是连调个空调都得跟触控屏“较劲”,那开车就成了负担。 不知道你们是不是也觉得实体键用着更顺手?!
旅行者玩家一阿木
说起来开这车也一年多了,整体感受不错,但今天就想聊聊这个触控屏和实体按键的事儿。作为经常开车通勤的人,我的结论很明确:触控屏真的没法完全替代实体按键。 1、先说下雨天用后视镜加热这个事: 缺点挺明显的:这个功能藏在屏幕右下角的二级菜单里,雨天本来视线就差,还得低头找半天。有次在高架上,就因为找这个功能,差点追尾前车。 我的感受是,这种安全相关功能真不该设计得这么复杂。实体按键一按就行,现在倒好,操作起来提心吊胆的。 2、开车时调空调也是个问题: 现在调温度、风速都得进屏幕菜单。有时候开车途中想调一下,眼睛离开路面那几秒就觉得很不安。 我觉得常用功能像空调这种,还是该保留实体按键。不是为了怀旧,是真的更安全。 3、车机稳定性也让人担心: 虽然用的是骁龙8155芯片,但还是遇到过卡顿。要是把所有功能都集成在屏幕上,万一死机就麻烦了。 我的意见是:关键功能还得有实体按键备份,这就像是个安全网,关键时刻能派上大用场。 4、不同环境下的使用体验: 大太阳天屏幕反光严重,得用手遮着才能操作。冬天戴手套的时候,触屏基本就失灵了。 感受就是:实体按键在这些特殊情况下优势太明显了,不受环境影响,随时都能操作。 👉🏼这车其他方面我确实挺喜欢的,2.0T动力够用,四驱系统也很稳,就是人机交互这块感觉还能优化。个人觉得,把常用功能做成实体按键,不常用的放在屏幕里,这样既保留了科技感,用起来也顺手。 说到底,车终究是拿来开的,安全实用最重要。不知道开其他车型的朋友有没有类似感受?欢迎一起讨论。
富足精灵yR
论可靠性,实体按键永远比触控屏安全可靠,去看看高铁动车、飞机的驾驶舱,就车而言机械应该占主导,电子辅助,电子占主导的的时候,出现问题的时候就会不可控!
侃车大表哥
现在的车机就是这样,中控屏越做越大,功能越来越集中,实体按键越来越少,新能源车更是这样。那么,到底是触控屏操作更便利,还是实体按键更可靠呢?结合我的用车情况,跟大家分析一下。 🚗车型 2025款奕派008增程U版6座,2012款手动挡轩逸 ~ 一、我的车机 1⃣️轩逸 开轩逸的时候,全都是实体按键,买车后加装了一个大屏,也就是作为显示用,没有触控的功能。 2⃣️奕派008 换了奕派008后,车机只有一个中控屏,没有了实体按键,不管是调节空调温度还是风速,都需要通过触控屏操作。 ~ 二、触控屏更便利?我看未必 以我用008的触控屏的体验来看,触控屏并不便利,它操作起来不如实体按键来的直接,需要用眼一直盯着才行,在安全方面还存在隐患。 它更能体现便利的一点其实是语音控制。我的008就是这样,在开车的时候,基本需要去操作中控屏,有什么需求,只要通过语音指令就可以完成。比如开开空调的时候,我只要说“打开空调,温度24度,2级风,外循环”车机就会根据我的指令进行操作,使用起来很便利。 ~ 三、实体按键的可靠性是真的 1⃣️实体按键最大的优势在于它的可靠性,不会像触控屏那样黑屏或者死机,就像我开了11年的轩逸一样,从来没有实体按键会出问题的担忧。 2⃣️操作简单,没有学习成本,不用像触控屏那样,还要先学习一下怎么操作,它有哪些功能,有一些还要从二级菜单去找,对于一些年龄比较大的人来说,学习成本高。而实体按键,大家都会用,不管是一辆什么车,实体按键一看就懂,操作起来也方便,一按或者旋转就完成了。 ~ 四、触控屏的优势和劣势 1.优势 1⃣️视觉上更加高级,科技感更强,也是目前新能源车的标配,现在在中控的位置再弄一个以前的物理按键出来,估计都没有买了,也更符合大家的审美和对于豪华的认知。 2⃣️功能更加集约,内饰更加简洁。几乎把车上能控制的功能都集中到了中控屏上,比如空调、车窗、座椅调节、音乐,还有驾驶模式的切换等。这样的设计,中控的位置不需要再设计其他的按键,看起来更加简洁了。 3⃣️功能更加丰富,更符合用车的需求。车已经不再是简单的交通工具,它更像一个移动的家,自驾游甚至可以睡到车里,也不会比在酒店差,可能还有会别样的感触和氛围。中控屏可以播放视频,跟在家里一样的感觉,甚至有车载KTV高歌一曲。 2.劣势 1⃣️既然是电子产品,那么出现问题的概率就更大,可靠性不如实体按键,比如说黑屏或者死机,我的车还没有出现过类似的,有的车友反馈过黑屏的问题,只能通过重启解决,在路上行驶时发生这样的事是很糟心的,会感觉不安全,并且功能也都不能用了。 3⃣️随着车机功能增多和时间的推移,卡顿问题会越来越明显,时间越长,车机缓存的内容越多,跟手机一样,会变得越来越卡顿。我的008才买了4个多月,感觉车机已经过时了,操作起来总要有2秒钟左右的反应时间,就不如实体按键来的更直接,不管过多长时间,都不会有卡顿的问题。 ~ 五、实体按键的劣势 1⃣️不如触控屏高级,车内饰的整体感受不如有触控屏的车。 2⃣️功能少,一般就是控制空调、温度、音量和多媒体等功能,相比触控屏的集约功能,差距很大,可玩性不如触控屏。 3⃣️实体按键占用的空间较多,不像触控屏那样,一个屏幕的位置把所有功能都包含了,省出的空间可以做其他的布局调整。 ~ 六、更喜欢哪个 大多数时候我还是更喜欢008的触控屏,它看起来更高级,更有科技感,功能也更多,比轩逸的实体按键布局也更简洁,更豪华,并且在开车的时候我也不用去触碰它,只需要通过语音就能控制像在轩逸上通过实体按键去操作的功能。所以,总体来说我还是更喜欢现在的触控屏。 ~ 七、总结 触控屏和实体按键都各有优劣,触控的功能更多,集成度更大,科技感更强,实体按键的优势在于更加可靠,某些操作更加高效。所以最为妥当的处理方式就是“触控+实体按键”同时存在的设计,保证科技感和豪华度,还有语音控制便利性的同时,保留必要的除雾、空调等实体按键。
大福是一只猫猫
我认为08后续最需要增加的功能或者方向,就是中控台的实体按键了。现在新款08智驾也有了,双层玻璃也有了,领克的操控和舒适性也都挺好。就是中控完全没有实体按键就还是不太完美。 以我的开车经验来说,有时候家里人在车上休息,或者有小孩子比较吵闹,基本上语音是无法使用的状态,而想要打开座椅按摩或者调节空调等功能,就需要在触摸屏里来回的找来回的点,很容易在开车的时候分心,这就比较有危险性了。而有了实体按键,只需要盲按一下,转一下旋钮之类的就可以搞定。 所以我认为触摸屏还是不能替代实体按键,建议领克的产品经理和工程师多考虑一下这个方向。
# 新车主晒订单
1.2万人参与
2.5亿阅读
# 准车主晒报价
771人参与
2914万阅读
# 我的提车日记
680人参与
3143万阅读
# 买车费用清单
256人参与
1463万阅读
# 我要上汽车封面
466人参与
1253万阅读
# 求助!我该怎么选?
116人参与
499万阅读
# 阿成玩表
3人参与
8215阅读
# 销售有哪些“潜规则”
397人参与
2431万阅读
扫码下载懂车帝APP
© 2025 懂车帝
www.dongchedi.com
渝公网安备50010502503425号
渝ICP备2023013619号-7
增值电信业务经营许可证(告渝B2-20230001)
广播电视节目制作经营许可证
公司名称:重庆懂车帝科技有限公司
中央网信办违法和不良信息举报中心
违法和不良信息举报电话:400-140-2108
举报邮箱:jubao@mail.dongchedi.com
用户协议 | 隐私协议 | 营业执照
站点地图侵权投诉我要反馈加入我们广告投放懂车指数