业务合作发布作品
    宝马i3封面
    宝马i3封面

    宝马i3车友圈

    头像头像

    圈主:车友圈管理员小代

    头像头像
    头像头像
    头像头像
    头像头像
    头像头像

    7.7万车友等你加入

    车友

    7.7万

    认证车主

    1998

    问答

    4786

    口碑

    326

    加入圈子看车

    326人评价

    3.96

    良好

    查看详情

    发视频

    视频分享爱车/用车体验/提车作业/自驾游

    发图文

    图文分享爱车/用车体验/提车作业/自驾游

    提问

    选买/用车问题,专业技师24小时在线解答

    发长帖

    交流买车/用车经验、分享有车生活

    9809条内容

    2024-09-07回复
    你们i3CLTC图你们i3CLTC图
    2024-09-07回复
    2024-09-07
    无忧的春风eV图无忧的春风eV图
    2024-09-07
    2024-09-07回复
    2024-09-07回复

    从6月28日上牌到手正式开始使用,本来想好要40L或者选装哈曼的,但得等车1个半月,就放弃了。。(后来有点后悔了,因为外面改装加装的音响音质真的不如哈曼的好,而且还花了更多的钱) 对比我这台车之前使用过的16款2.0凯美瑞,隔音是好了不少,但避震真的差很多,后排过减速带沟沟坎坎的特别的颠,我这还是18寸的轮毂。第一年的全保险图,还有车辆用到3万8千公里两个后轮胎开裂,如果不是因为自己平时检查的仔细,很容易开着开着就爆了!平时电耗16个左右续航可以跑到420公里,极限的跑过剩百分之一的电量,从百分之三之后就出现乌龟了,怎么提速都是限速100。。不曾跑趴窝,表显续航很真实。从提车到轮胎开裂中间我并不知道宝马的电车轮胎公里数这么短就得换,图2.3。自己平时起步或者超车都是地板电有关系吧。别人说的什么充电或者动力故障我都没发生过,公里数5万上了。虽然新车价格跌的离谱,但买来是享受的,不管新车价了,内心一丢丢不高兴!!!我相信宝马百年品牌不可能那么菜,有个底的!!!然后说车辆质保,习惯了外面的汽修店,不喜欢4儿子里面的条条框框,除了一年去检查了2次3电系统,一次500块,剩下的我都不在4儿子店里面弄了。新手到手也改装了不少东西,还有没有质保不管了,自己的车自己喜欢就好,管以后8年16万公里的事。。。总得相信这个品牌不会轻易把我扔路上的。初中没毕业,写的不好,各位凑合着看,图片发上

    i3一年的使用过程图1i3一年的使用过程图1
    i3一年的使用过程图2i3一年的使用过程图2
    i3一年的使用过程图3i3一年的使用过程图3
    i3一年的使用过程图4i3一年的使用过程图4
    i3一年的使用过程图5i3一年的使用过程图5
    i3一年的使用过程图6i3一年的使用过程图6
    i3一年的使用过程图7i3一年的使用过程图7
    i3一年的使用过程图8i3一年的使用过程图8
    i3一年的使用过程图9i3一年的使用过程图9
    2024-09-06回复
    2024-09-06回复
    2024-09-06回复
    请问有人有7272242742515499067视频请问有人有7272242742515499067视频
    2024-09-06回复
    2024-09-06回复
    2024-09-06回复
    在7月27号我图在7月27号我图
    2024-09-06回复
    2024-09-05回复
    好看的改车膜图好看的改车膜图
    2024-09-05回复
    2024-09-05回复
    i3充电效率讨论图i3充电效率讨论图
    2024-09-05回复
    2024-09-05回复
    2024-09-05回复
    宝马第二年保险图宝马第二年保险图
    2024-09-04回复
    i3又涨到20多万了,同样价格为什么不买图i3又涨到20多万了,同样价格为什么不买图
    2024-09-04回复

    提问相较于“实际高速续航”的绝对值,“续航达成率”本质上不过是“高速/城市续航比”,其概念是否被过于拔高? 在讨论是否拔高之前,首先得厘清下关于纯电续航测试的各类概念,分别能说明什么问题? 1、高速电耗: “高速电耗”是整车风阻设计与电控技术水平的最直观体现,这点我想大家应该没有争议:虽然现在电价不贵,但电池贵;高速电耗低,意味着能用更小的电池包来实现更长的续航,进而在成本控制上也就更有优势(至于省下来的成本,短期内主要体现在价格上还是利润上?那又是另外一个问题了)… 2、实际高速续航: 在同等价位对比的情况下,“实际高速续航”的绝对值,能够很直观地体现出这辆车在续航能力上的“性价比”:我花同样的价钱,续航更长肯定更划算。至于长续航是通过 低电耗 还是 大电池 来实现?消费者或许更关心结果,并不怎么关心过程(毕竟如上条所言,低电耗省下的成本,短期内也未必会体现在价格上嘛)… 3、cltc续航达成率: 首先说明下:为何会有“续航达成率”这个概念? 因为国内测试官方续航的cltc标准,主要以电车的“城市续航”为准来测量并获取数值,这也是对电车续航能够相对有利的路况;而在实际的续航衡量标准中,只有 剁椒鱼头(太便宜了,不指望你跑高速)以及 网约车(跑得多但主要在市内接单)会更在乎城市续航;但凡是价格贵点配置高点的纯电车,只要cltc到了500以上,城市代步肯定是够跑了,大家在意的焦点自然也就放在高速续航上… 这就是为什么cltc标准会被吐槽“水”:因为拿城市续航测试数据放在高速上,肯定会打折;那为何不同车型的cltc续航成绩,打折程度还“水”得高低不同呢?因为决定 城市续航(车重)与 高速续航(风阻)的主要影响因素是不同的,不同车企针对这些因素的优化重心也是不一样的,“高速/城市续航比”自然也会体现出不小的差异… 所以,cltc标准之下的“续航达成率”,尤其是“常温续航达成率”,其本质不过就是“高速/城市续航比”(以下简称:高城比),即:常温续航达成率 = 高城比; 假如是“寒冬续航达成率”,则还可以加上1条“寒冬/常温续航比”(以下简称:寒常比),即:寒冬续航达成率 = 高城比 × 寒常比; “寒常比”或许还能体现车企的 电池包耐寒技术,还有点用;但“高城比”似乎说明不了啥问题:1不能说明整车风阻设计(高速电耗);2不能说明电控技术含量(高速电耗);3不能说明同等价位下的性价比(“实际高速续航”绝对值)… 或许有人会说:“高城比”的数值大,高速续航 能力与 城市续航 更接近,不正好说明该车型续航能力强,更能适应高速路况么?… 但实际情况中,也有另外一种可能:该车型的“高速电耗”水平并不算优秀,也就中规中矩;“实际高速续航”在同价位车型中横向对比也并不突出,纯粹是因为人家“城市电耗”与“城市续航”能力没有充分优化,造成“分母太小了”,才显得“高城比”的数值大… 例如:同样是80度电池,你的cltc只有500多,别人的cltc有600多;实际高速跑下来,可能别人比你还跑得更远,但由于你的cltc分母小,所以你的“高城比”即“续航达成率”除出来的数值更大,而并不是因为你整车风阻设计出来有多小,或者 电机 电控 多么重视高速优化… 另外,cltc的续航值,也是按照统一的国家标准测出来的,即便测试方式水,以城市续航为准的做法颇具争议,但这个官方标准毕竟是统一的,不是车企主观上想填多少数字就可以乱填的,所以将“续航达成率”上升到道德层面上,来形容车企是否“实诚”也未必妥当… 然鹅,在如今的各类纯电测评节目中,“续航达成率”却被炒得最火热,甚至续航成绩的先后排名,都是根据“续航达成率”来的。大家觉得“续航达成率”这个概念是否被过于拔高了呢?…

    2024-09-04回复
    2024-09-04回复
    第一台车,图第一台车,图
    2024-09-04回复
    i3无任何出险次数的第二年保费图i3无任何出险次数的第二年保费图
    2024-09-04回复
    2024-09-03回复
    为什么我的图为什么我的图
    2024-09-03回复
    纪念一下我的i3图1纪念一下我的i3图1
    纪念一下我的i3图2纪念一下我的i3图2
    纪念一下我的i3图3纪念一下我的i3图3
    2024-09-02回复
    原装轮胎太脆弱图原装轮胎太脆弱图
    2024-09-02回复
    2024-09-01回复
    前往