业务合作发布作品
    用户2224850348223头像用户2224850348223头像

    用户2224850348223

    简介:这个人很懒,什么都没写~

    0粉丝1关注0获赞1被采纳关注
    油门C到底视频1油门C到底视频1
    我爱瑄宝儿视频1我爱瑄宝儿视频1
    极越牛掰啦!!!!图1极越牛掰啦!!!!图1
    极越牛掰啦!!!!图2极越牛掰啦!!!!图2
    极越牛掰啦!!!!图3极越牛掰啦!!!!图3
    极越牛掰啦!!!!图4极越牛掰啦!!!!图4
    极越牛掰啦!!!!图5极越牛掰啦!!!!图5
    麻烦非得起名吗视频1麻烦非得起名吗视频1
    极越01~变身图1极越01~变身图1
    极越01~变身图2极越01~变身图2
    极越01~变身图3极越01~变身图3
    极越01~变身图4极越01~变身图4
    极越01~变身图5极越01~变身图5
    旧爱找麻烦2图1旧爱找麻烦2图1
    旧爱找麻烦2图2旧爱找麻烦2图2
    极越哨兵模式耗电实测图1极越哨兵模式耗电实测图1
    极越哨兵模式耗电实测图2极越哨兵模式耗电实测图2
    极越哨兵模式耗电实测图3极越哨兵模式耗电实测图3

    今日干货 简单结论:这两年对于碳化硅SiC的追捧肯定是短暂现象,5年后碳化硅SiC跟IGBT的结合使用才是正解,碳化硅也会退烧的。 这两年,车企都在上800V,碳化硅SiC,追求更快的充电速度,更高的电驱效率。 但是使用碳化硅SiC很难在性能和成本之间平衡,而且SiC相对于Si IGBT也并不全是优点。 图1: 从【导通损耗】上来看,在电流较小时,SiC MOSFET具有更小的导通损耗,当电流较大(大功率)时,IGBT 的导通损耗则更小。 【开关损耗】这块,Si基在关断时会造成拖尾电流,使其开关损耗特性较差。而SiC MOSFET具有更快的开关速度,且没有拖尾电流, 所以其开关损耗对比IGBT具明显优势。 所以,英飞凌就提出了观点,碳化硅SiC MOSFET不是在所有条件下都对Si IGBT材料有优势,在使用碳化硅时,可以在性能和成本之间做一个平衡。 现在很多电动车都是四驱,一前一后两个电机提供动力,其中后驱电机为主电机,前驱电机为辅驱动。 而且很多车企都宣传自己是双碳化硅平台,比如智己LS6就说,他的前后双电驱都是碳化硅。 但是从成本的角度上来说,其实可以在不牺牲性能的情况下,成本上有更好的选择。 比如: 用SiC逆变器作为主驱续航,兼顾续航和性能,IGBT 逆变器作为辅驱,提供加速动力。 原因: SiC在中小功率时具有更低的损耗、更高的效率,而IGBT在大功率输出时相对更有优势。为了充分发挥SiC和IGBT 各自的优点,双电驱可以采用不同半导体器件进行搭配。 还有一种方法就是: 新型电驱----单逆变器中融合SiC+IGBT,SiC维持高效率续航运行,SiC+IGBT 提供峰值搞性能。 图2: 配置1 和2 在后轴或前轴上使用了全部的碳化硅。而配置3 和4 则使用了融合技术逆变器。 大概意思就是在同一个逆变器中,将碳化硅和硅基IGBT进行了融合,并不是纯100%碳化硅,这样反而能够在效率和成本之间可以实现良好的平衡。 具体的运行逻辑是: 在大部分的工况,加速和减速完全由SiC 和所需的电驱控制。当功率需求达到更高峰值水平时,使用额外的Si,Si在高负载时具有更高的效率。 类似的还有,800V和400V的平衡,很多人其要个400V就够了,这个下次讲。

    何先生02图1何先生02图1
    何先生02图2何先生02图2
    安徽第一台长续航图1安徽第一台长续航图1

    开局先讲一个个人论断,就是在没有实际体验过的情况下,你所认为的反人类设计仅仅只是本能地不想走出旧习惯的舒适圈而已,并不代表客观事实,我来讲讲什么叫客观事实🎅 ⭕槽点一 : 屏幕换挡 「图片3」 屏幕换挡、中控换挡、怀档我都用过,这三的便利程度,客观来说个人感觉::怀档>中控换挡=屏幕换挡。怀档因为集成方向盘上,只需动手指就能换,确实是效率最高的。其他两种,你举手伸向屏幕的距离跟伸向中控相差无几,如果再算上档把设计稍微复杂点的,中控换挡的效率还会低于屏幕换档。所以对于从传统油车转换过来的群体,屏幕换挡实际上是无功无过的,都差不多,习惯问题,适应一下就好了。 ⭕槽点 : 按键转向灯「图4」 转向灯也一样,无非就是个习惯问题,不存在拨杆就比按键要好多少,我仅用两天就转变过来了。这个按键转向的问题在于,两个键都是平面设计,非常不利于盲操,我开始用车的时候都要先瞄一眼才能准确按下。但这个问题也好解决,买点浮雕贴纸贴上,可以帮助你在盲操的时候感知按键位置。 ⭕槽点 : 半幅方向盘  半幅方向盘同上,也是可以很快适应的。就这台车而言,用半幅可以避免遮挡屏幕,体验上远好于圆盘。 ⭕槽点 : 中控置物 只能说中控置物部分确实是个不太很满意的点。杯架放得远,充电底板也仅有放一部手机的位置,再加上车内门把拉手部位是镂空的,也就是说你如果不买一点配件改造一下,副驾一个人就连手机都没地方放。那我采取的方案就是在屏幕左侧装手机支架,把中控的面板留给副驾。「图5、图6」 ⭕槽点 : 无交流充电  因为我家小区负一层停车场就有慢充桩,约等于家充桩了,有交流口的话充电会非常方便,不然我就得隔三差五跑外面充电。当时觉得,这种补能方式无法接受,还是只能考虑有交流口的车。后来我又开始重新审视了一下,在绝对的性价比面前,这一切我应该是都能克服的。而且细究之后才发现,小区内部交充桩充电的成本是外面快充桩的两倍,还要考虑时间成本,再加上极越app的积分可以抵扣充电费用,光靠积分我都可充冲好几年的电了,合作的桩也很多,快充确实是我的最优解,这才完全跨过这道无交流口的心理障碍。 总结来说就是,如果你真的心动了一定得去试,网上键盘侠张口就来的那些都是不车买的,你看他们的建议或吐槽没有任何帮助,反而影响判断,如果你有新能源汽车购买的需求不妨去门店预约试驾一下,那样更能有自己的机会和看法。

    极越01的设计真的都是反人类的吗?图1极越01的设计真的都是反人类的吗?图1
    极越01的设计真的都是反人类的吗?图2极越01的设计真的都是反人类的吗?图2
    极越01的设计真的都是反人类的吗?图3极越01的设计真的都是反人类的吗?图3
    极越01的设计真的都是反人类的吗?图4极越01的设计真的都是反人类的吗?图4
    极越01的设计真的都是反人类的吗?图5极越01的设计真的都是反人类的吗?图5
    极越01的设计真的都是反人类的吗?图6极越01的设计真的都是反人类的吗?图6
    这么帅,这么值,有啥好黑的?图1这么帅,这么值,有啥好黑的?图1
    小白大宝视频1小白大宝视频1
    杂牌车底盘与大牌车底盘差距一目了然图1杂牌车底盘与大牌车底盘差距一目了然图1
    杂牌车底盘与大牌车底盘差距一目了然图2杂牌车底盘与大牌车底盘差距一目了然图2
    杂牌车底盘与大牌车底盘差距一目了然图3杂牌车底盘与大牌车底盘差距一目了然图3
    这个世界终于癫成了我们想看到的样子图1这个世界终于癫成了我们想看到的样子图1
    极越01我的出行智能伙伴图1极越01我的出行智能伙伴图1
    极越01我的出行智能伙伴图2极越01我的出行智能伙伴图2
    极越01我的出行智能伙伴图3极越01我的出行智能伙伴图3
    DarkKnight3356图1DarkKnight3356图1
    用户9233959245098视频1用户9233959245098视频1
    极度➡️极越图1极度➡️极越图1
    极度➡️极越图2极度➡️极越图2
    全程PPA,极越救我新手司机大命图1全程PPA,极越救我新手司机大命图1
    能耗经验分享图1能耗经验分享图1
    极限优惠攻略图1极限优惠攻略图1
    用车一百天图1用车一百天图1
    PPA能耗图1PPA能耗图1
    PPA能耗图2PPA能耗图2
    PPA能耗图3PPA能耗图3
    没有更多了~