这统计数据就是叫幸存者偏见了。交通事故占比少,不代表没问题。首先全部车中至少一半以上是比他落后的没有主动刹车的辅助预警的车。其次事故分不同等级,是否研究过特斯拉事故类型的分类比重。有人会问小事故没有很少致命事故在有主动刹车的别类里它排第几?死亡事故里在有主动刹车的车类里排第几?
去年特斯拉交通事故国内死了7个人,百万保有量的车。你觉得比较中国一年六七万人死于交通事故,占比算高还是低?
你这种数据是用来训练你这种特吹的,你应该找出同级别同类型同种事故来对比,不然把大车碾死脆皮车的加进来,你很骄傲吗?特斯拉事故大部分是驾驶时突然失控,你把这类事故数据拉出来对比一下吧
@吊打键盘侠:去年特斯拉交通事故国内死了7个人,百万保有量的车。你觉得比较中国一年六七万人死于交通事故,占比算高还是低?
油车没有单踏板模式
怎么没有,五菱面包车松油门就发动机制动
瞎扯
@四轮乌龟壳:怎么没有,五菱面包车松油门就发动机制动
1.液压式制动失效; 2.电子油门故障,并一直输出4.5V信号; 3.自动刹车时效; 4.能量回收时效; 5.制动灯时效; 五个相互独立的机构同时时效,司机够倒霉的啊 万一是踩错踏板,就说得通了。
刹车失灵我能理解。减速缓慢或者不减速呗。 刹车失灵还特么加速我就理解不了了。
不管特斯拉有没有问题,至少这些说刹车失灵的我觉得都是蠢的,就如你说的,刹车失灵是减速慢或者不减速,这些事件都是不但不减速还加速,明显就不能归纳到刹车失灵里了,要不就是踩错踏板,要不就是特斯拉刹车电门装反了
@吊打键盘侠:刹车失灵我能理解。减速缓慢或者不减速呗。 刹车失灵还特么加速我就理解不了了。
别不懂装懂,照你说刹车从来都不会出事。 结构完全一样?你去学学博世的电子助力器什么结构,再学学真空助力器的结构。常理来说要求刹车优先级高,不代表车企就在任何情况下都能做到,特别是现在辅助驾驶功能特别多的情况下
刹车优先级高,那是程序规定的。主控电脑死机的时候、程序跑飞的时候,什么都不响应了。这时候,刹车信号就是个屁。
跟主控电脑有个鸡毛关系,刹车优先物理断开
@Leefy007:刹车优先级高,那是程序规定的。主控电脑死机的时候、程序跑飞的时候,什么都不响应了。这时候,刹车信号就是个屁。
油车:油门踩下加速,松开滑行(慢慢减速),刹车踩下减速 特斯拉缓行:油门踩下加速,保持滑行,收油门踏板减速,松开强动能回收减速,刹车踩下刹停 特斯拉单踏板:油门踩下加速,保持滑行,收油门踏板减速,松开强动能回收减速到停止
我也认为是车主踩错 但不代表我认同特斯拉强制强动能回收不给调整是正确的
应该让车主自由选择强制回收或者关闭
@用户7702353050572:我也认为是车主踩错 但不代表我认同特斯拉强制强动能回收不给调整是正确的
机械的也有隐患,油车也有刹车失灵,丰田在美国被罚过,有5起事故。特斯拉一定就没有?
你这逻辑鬼才啊!张三是人,曾经犯罪坐牢,李四就没有犯罪吗?是不是这意思
楼主才是这个意思:特斯拉是机械制动,所以就不可能有缺陷。我的意思是特斯拉是车,是车就可能有缺陷。例子就是丰田。也有可能电车多数制动都没缺陷,只有特斯拉设计不到位,在极小概率下会出问题,且监测数据正常。
@知行110899:你这逻辑鬼才啊!张三是人,曾经犯罪坐牢,李四就没有犯罪吗?是不是这意思
现在价格打不过必须一直黑下去,不然谁买国产
通透
别催了别催了,已经在扣帽子了。 广东这边现在连官方新闻标题就是给你整个“疑似刹车失灵”带节奏
听说只是听说,博世的这个刹车有两个控制接口,一是它自身检测刹车踏板的深度从而实现刹车,另一个接口给外部系统控制,以实现诸如aeb自动刹车功能,但是特斯拉断开了第一个接口的控制回路,只由特斯拉的系统控制
没人敢公布设计细节,可能因为涉及知识产权
这么说来特斯拉应该把刹车踏板移到最左边,那样就和油车区别开了,像开卡丁车一样用左脚刹车,那样就能名正言顺地对车主进行再教育。
回复楼主