2021-07-26发布于:汉EV车友圈
【问答】悬赏900金币
对于这次汉EV和极狐阿尔法s的对撞事件,对汉的冲击有两个:第一汉EV.车身强度不如极狐阿尔法S;第二对撞后静置48小时汽车起火,刀片电池安全的金身是否破灭。首先关于第一点,汉车身强度不如极狐阿尔法应该是真的,但不如阿尔法并不意味着汉车身强度不足,因为在不管是中保研还是中汽研的测试中汉的强度都是优秀级别,不如阿尔法那也是95和99的区别,决不是60分和90分的区别,特别是结合价格以后。第二点,消防检测已经说明起火原因是电路起火,非动力电池起火,这意味什么呢,第一刀片电池碰撞不起火,第二把刀片电池放在火灾环境中也会起火,那么作为汽车消费者我们要求的是什么呢,是碰撞不起火,而不是把它放在火灾现场不起火。我的结论:不影响购买使用,依然是30万以下极其优秀的一款车。
今天比亚迪股票的走势已经证明了,资本对于这个奇异事件的看法,投资者表示对懂车帝用脚投票。
你是说,比亚迪带崩了整个股市吗?你真逗,小伙子,整个股市都是比亚迪说了算
证明个锤子,宁德时代也跌了
只能说明一个问题,油改电却是垃圾,而且汉的车身结构所有问题的,这次是50%对撞,那要是25%对撞么?会不会直接就散架了呢?
中保研25%已经撞过了,优秀级别,只是这次撞不过极狐而已,这只是说明汉不是最好的,但不能说明汉不优秀,就好比最佳射手给了C罗,然后你在旁边说梅西很差
知道为什么会有应试这个说法吗?为啥丰田的车极端事故情况下都比较惨?因为设计强度的时候就是冲着测试去的,根本没做多的冗余设计,汉一样,当初大爆炸拆车的时候就发现了左右门槛梁材料和设计不一样,明显左边高于右边,这是为啥啊?还不是侧碰测试的时候撞左边,既然他能在这种地方做应试,那肯定也会在前部区域做,比如说很可能前部溃缩区域的强度只是正对64时速下的偏置碰撞,时速大于64,比方说到了80或者100,完全就不行了,
请懂车帝团队证实一下特们测试的严谨性 那么请问车是在哪里燃烧的?答案是,肯定不是在碰撞现场。 那么再问车在碰撞现场燃烧了吗?答案是没有。 那么再问,静置48小时,碰撞后的车是怎么从碰撞现场转移到静置的工作现场的?答案是,可能是拖车,可能是吊装等等,又一点可以保证,绝对不是车自己开过去的。 那么再问,在碰撞车辆转移过程中,懂车帝方敢不敢绝对保证对车辆没有进行主动过被动(无意)的二次结构破坏?答案是,谁也不敢保证,因为转移过程中的变量因素太多了,本身地球重力在吊装过程中对残损车辆的破坏因素都没办法排除,如果是拖行,与地面的摩擦也是破坏因素,变量数不胜数,那么造成的最后结果懂车帝方凭什么说就是车辆本身原因自燃呢? 因此,过程严谨不严谨,结论科学不科学对懂车帝不重要,刀片电池自燃对懂车帝很重要。
视频都说了是低压电瓶烧了呀,就是汽油车里那个电瓶。
卧槽!你所说的这个不严谨、二次结构破坏,这个喷点太刁钻了。按这逻辑绝大多数问题都可以用地球重力解释,再不行太阳引力,再不行银河系银心引力
我昨天看过他们直播,中间他们有说极狐也烧了(好像是有人要看极狐他们才说出来的),但是电池没烧,我们反过来推理下,为什么一开始不说极狐烧了,只说汉烧了,这不是明显带节奏吗?我猜测是不是因为极狐烧了,怕对汉太有利了,就自己纵火把汉烧掉,然后对极狐只字不提,这样大家的目光自然全盯着汉了,极狐怎么样了根本没人搭理,还有关于电池起火的问题,懂车也是反复更改口径,先是直接标题刀片电池起火,后面又改口说是消防查明电路短路起火,直播的时候又说是电池起火,我该信哪句呢
真的有提到极狐也烧了吗?
就算汉烧了,那也不是因为碰撞着火,是因为车辆电瓶短路导致车身着火,在这种火灾场景下然后才导致的动力电池着火,相当于把动力电池扔在火灾现场,这种场景对买车毫无参考意义
之前做秦Plus DM-i和卡罗拉双擎的麋鹿测试,秦Plus DM-i速度74.7定义为“依旧不佳”,处于中下水平。卡罗拉双擎速度72.9定义为“技惊四座”。 丰田碰撞全车变形,说是吸能,是好事。国产碰撞变形,就是重大事故。
@麻花疼吗:
强度其实还行,至少车友圈目前车架特别惨烈的没见过,而且中保研也有测试,只能说没对方硬。但这一代汉车架是油车改进过来的就是心里有个鲠,毕竟在这方面进步空间还很大。至于起火,其实这个火并不是坏事,至少提醒电车车主,以后出问题千万得做电池包检测。刀片电池都被点燃了,换三元里不得放烟花?
这个是没错,无非是哪个更强而已,但是不否认汉得刚性已经足够了,反正看热闹嘛,以后撞车48小时,放在修理厂修,自燃可以找修理厂再赔一次
毛豆3当场火化,都省了去医院,殡仪馆的步骤,灰常的银杏化
只能说以前比亚迪吹的太狠,动不动就测试没输过,最强性能车,国货之光。关键是上次拆车视频发现汉EV有应试设计,比如加强了左边 因为25%偏置碰撞撞左边。另外中保研对于后排乘客关注度不足一直都是大家知道的,也是很多测试的通病,而在中国大家买轿车很少只坐1-2人,有小孩的家庭后排都会坐人的,我们真心的希望极狐,比亚迪都要重视后排乘客安全。中国人其实真的不在乎那些浮夸的内饰,浮夸的功能,大多数消费者只是想给自己的家人方便和安全。希望国产车越来越好,也希望比亚迪这次痛定思痛直面问题。水军,节奏救不了比亚迪,只有真诚和坦然可以。
应该是多数只坐1~2人
极狐的后排乘客也是不安全啊,你没看评测的?
为了照顾精神股东都情绪,已经说的很隐晦了,驾驶座底下是起火点,驾驶座底下就是电池所在地。一个个还洗??车身结构不够坚固,脱焊。形变的厉害,这些都不需要关注了? 你们要真为比亚迪好,就要督促它研发纯电底盘,改进悬架,油改电前驱麦弗逊后3连杆就是比亚迪的标签。靠着20多年的老平台来忽悠消费者。精神股东还一遍又一遍的洗。 你们要真心感谢懂车帝的测试,给我们提醒,所有油改电的车安全架构都有问题。包括bba!
笑死了,雅迪电池不在屁股底下,不上路了?
是不是对撞输给极狐的,安全结构都不过关?你有点太偏激了,按你这么说,油车没有能撞过纯电平台的,油车都不能买了。一个对撞,把BBA还给搭进去了。特斯拉躺赢啊。
回复楼主