我国军衔为什么有大校而没有“准将”？原因在这里

当过兵或者对军事比较感兴趣的朋友应该知道，我国的军衔制度从低到高，分为尉官、校官、将官。其中校官又分为少校、中校、上校、大校。

这里比较特殊是大校军衔，在世界范围来看，除了中国、越南等少数国家外，大部分国家的军队都不设大校，而是在校官和将官之间设置了个“准将”（Brigadier General）军衔。

那么问题就来了,那么我国为什么不设置“准将”，而是设置“大校”呢？

准将的由来：

“准将”这一军衔最早源于16世纪的法国，当时法国的常规作战的单位是“团”。但是在一些大型战争中，会临时将几个团编制为“旅”，为了便于指挥，同时也设立了一种介于上校和少将之间的军衔，这就是“准将”。可以说，准将一开始更多只是一种“身份”，而不是固定的军衔。法兰西名将拿破仑在24岁时，因为土伦之战中的出色表现被授予准将军衔，从此开启了自己的辉煌生涯。

近代以来，随着西方军衔制度地完善，许多西方国家都沿用了准将这一军衔，如美国、英国等，准将对应的职务一般是旅长、师参谋长或副师长。

美军将官军衔

1955年曾考虑设置准将

战争年代，人民军队南征北战，解放了全中国，但是那时条件不允许，别说是军衔，就是衣服装备都做不到统一制式。直到建国初期，随着各方面工作走入了正轨，军队也开始酝酿实行军衔制。

那时我们主要借鉴了苏式军衔制度，因此出现了大将、大尉等苏式风格明显的军衔。

1955年陆海空大校军衔肩章

但是对于是否设立“准将”，负责军衔制度的总干部部和苏联顾问却有过争议。

由于当时我军的军级包括正军、副军、准军，师级包括正师、副师、准师，如果只有少将，那么上到副军长，下到副师长，都可以授少将军衔，内部悬殊很大。而如果增加准将一级，就能更加平衡。

但是当时苏联顾问持有异议，原因在于苏军没有准将，他们的副师级干部军衔通常为上校，如果我们师级干部定为准将，双方交流就不对等了。

校官授衔场景

经过深思熟虑，最后想了个折中的办法，在上校于与少将之间增设“大校”，这样既能解决现实问题，又考虑了苏方的意见。

1955年首次授衔时，授予大校军衔的军官有1200人，而少将为800人，大校与少将为3比2。

1988年恢复军衔时为什么不设准将

55年推行的军衔使用了10年时间，60年代中期，军衔制暂时退出了历史舞台。

当时也出现了新式的军服，即65式军服，这种军服非常有特点，一颗红星头上戴，革命红旗挂两边，许多影视剧都出现过它的身影。

由于没有军衔，当时想要区分军官和士兵，就得通过上衣的口袋样式，因为军官有4个口袋，列兵只有2个口袋。

80年代中期，考虑到军衔对现代军队的建设和对外交流有着非常重要的意义，我军着手准备恢复军衔制。

当时对是否设立准将还有过讨论，有人说参考世界其他主流国家，可以给师级干部授予准将。

但是经过总政测算，我国师职军官数量太大，按这种模式，全军能有几千名准将，将官的数量会比苏联和美国多出好几倍，显然不太合适。

最终，还是决定不设准将而设大校，这样既能做出区分，又不至于造成将军遍地走的尴尬局面。

1988年，我军继续设置了大校军衔。当时授衔时，共授予大校9600余人，少将1251人，大校与少将为7.7比1。想想如果这些大校都变成准将，一下子就会多出将近一万名的将军。

可见，大校军衔的设立，确实是当下的最好选择！