![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="100" height="100" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="40" height="40" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="20" height="20" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
#我的内饰选择一、核心需求锚定：颜色与风格的双重坚守 购车内饰选择的核心逻辑，应围绕个人审美偏好与实用需求展开。结合需求来看，核心诉求可归纳为三点： 1. 颜色偏好：纯黑色为首选，或类似问界M8内饰的沉稳红色（非艳丽款，强调高级感）； 2. 风格定位：精致不浮夸，拒绝冗余设计，以简约线条体现质感； 3. 材质要求：优先选择皮质包裹（真皮或高品质仿皮），注重触感与耐用性，避免大面积硬塑料。 二、颜色选择：从审美到实用的双重考量 1. 纯黑色内饰：实用与高级感的平衡 优势： 耐脏性极强，日常使用中灰尘、污渍不易显脏，尤其适合有小孩、宠物或通勤频繁的场景； 视觉上自带沉稳气场，搭配金属饰条、钢琴烤漆等细节，易营造“精致不浮夸”的氛围，且与多数车身颜色百搭； 长期使用不易产生审美疲劳，相比浅色系或特殊色系，更符合“耐看”的需求。 注意点： 夏季高温时，黑色内饰吸热较明显，建议搭配浅色座椅套或确保车辆空调制冷效果良好； 避免全黑内饰缺乏层次感，可通过座椅缝线（如白色、灰色明线）、门板饰条等小面积亮色点缀，提升精致度。 2. 沉稳红色内饰（类似问界M8风格）：个性与高级感的结合 优势： 区别于纯黑的低调，红色内饰能在保持质感的同时体现设计感，问界M8的红色内饰胜在“饱和度低、偏暗调”，避免了浮夸感，反而自带复古或豪华气场； 适合追求小个性但拒绝张扬的用户，搭配深色车身（如黑色、深灰、藏蓝），视觉协调度高。 注意点： 红色内饰对“质感”要求极高，必须搭配皮质材料（否则易显廉价），且缝线、包边等工艺需精细，避免粗糙感破坏精致度； 耐脏性略逊于黑色，浅色污渍（如咖啡、果汁）可能更明显，日常需稍注意清洁。 三、风格与材质：如何实现“精致不浮夸”？ 1. 风格设计：减法原则+细节点睛 拒绝元素堆砌：避免过多木纹贴纸、大面积镀铬装饰或复杂缝线图案，以“少而精”为核心，例如： 中控区域采用悬浮屏+简约物理按键组合，线条平直利落； 座椅造型以人体工学为基础，拒绝夸张的运动包裹设计，缝线采用同色或近色系，弱化视觉冲击。 材质搭配巧点睛：在纯黑或沉稳红色皮质基础上，可搭配： 金属饰条（如哑光银、拉丝铝）：用于门板边缘、中控下方，提升精致感； 翻毛皮材质：局部点缀（如座椅靠背顶部、车顶棚），增加触感层次，且不显浮夸； 钢琴烤漆：小面积用于中控面板，需注意日常保养（易留指纹）。 2. 材质选择：皮质为核心，拒绝“硬塑料感” 优先全皮质包裹：座椅、门板扶手、中控台上方等高频接触区域，必须采用皮质材料，触感柔软且提升档次； 皮质等级筛选：若预算有限，高品质仿皮（如超纤皮）优于普通真皮（部分低端真皮易磨损），重点关注皮质的细腻度、抗皱性和透气性； 避免“伪豪华”材质：拒绝大面积硬塑料、廉价木纹贴纸或亮面塑料饰板，这些材质易显廉价，与“精致”诉求相悖。 四、避坑指南：从瑞虎8选购经验看内饰选择的关键 我当初因瑞虎8plus豪享及以上配置仅棕色内饰而选择低配版，这一经历提示：内饰喜好应作为选车的核心因素之一，避免为了配置妥协审美。 选车时优先确认内饰颜色可选性：下单前务必通过4S店实车、官方配置表确认目标车型的内饰颜色是否与需求匹配，尤其是中高配车型，避免“高配=不喜欢的颜色”的尴尬； 拒绝“将就”心态：内饰是日常用车中接触最多的部分，长期面对不喜欢的颜色或材质，会降低用车幸福感，宁可降低配置优先级，也要保证内饰符合预期； 深色内饰的普适性建议：黑内确实是“耐脏、不胡里胡哨”的优选，尤其适合多数家庭用户，若对颜色无特殊偏好，黑内是性价比最高的选择。 总结 购车内饰选择的核心逻辑是：以纯黑或沉稳红色为基调，用皮质材料奠定质感，通过简约设计与细节点缀实现“精致不浮夸”。同时，务必将内饰颜色与材质作为选车的优先考量，避免为配置妥协核心喜好——毕竟，一辆车的内饰，是每天陪伴我们最久的“移动空间”，顺眼、顺手，才是最好的选择。
#如果油电同价还会买电车吗如果汽油车和电动车卖一个价，你会选哪个？有人说“当然选油车，加油多方便”，也有人觉得“电车开着更舒服”。其实这个问题没那么复杂，咱们不妨从日常用车的真实体验聊起。 先说说买车时最容易忽略的“隐形账单”。假设一辆油车和电车都是15万，乍一看花的钱一样，但之后的日子可大不相同。电车充电成本低得明显，家充一度电不到5毛钱，跑100公里电费也就5块钱；而油车加92号汽油，百公里油耗按8升算，现在油价7块多，跑100公里得花56块钱。要是每天开50公里，一年下来电车电费不到1000块，油车油费却要近1万块，十年就是9万的差距，够再买半辆车了。 再看保养，油车就像个“吃得多还爱生病”的家伙。每隔5000公里就得换机油、机滤，一套下来小几百；跑几万公里还要换火花塞、变速箱油，随便一次大保养就上千。电车就省心多了，没有复杂的发动机和变速箱，保养基本就是换空调滤芯、检查电池，一年花个几百块足够。开得越久，电车在保养上省的钱就越多。 有人担心电车“跑不远”，但现在的电动车早就不是几年前的样子了。主流车型续航都在500公里以上，城里代步一周充一次电足够。就算跑长途，高速服务区的充电桩越来越密，开两三个小时歇口气的功夫，就能充到80%的电，和油车加油的时间差不了太多。反倒是油车，遇到节假日加油站排长队，有时候等半小时都加不上油。 开车的“体感”也是个大差别。坐进电车，踩下电门没有发动机的轰鸣，安静得能听清音乐的细节；加速时动力说来就来，超车、起步都特别轻快，堵车时跟车也更平顺，不会像油车那样一顿一顿的。冬天开暖气、夏天开空调，电车也不用像油车那样等发动机热起来，上车就能立刻享受到舒适温度，这点在北方冬天特别实用。 当然，油车也有它的优势。比如你住的地方没条件装家用充电桩，只能去外面快充，确实会麻烦点；要是经常跑偏远地区，充电桩覆盖不到，油车加油更方便。但对大多数人来说，每天活动范围不超过200公里，家里或公司能充电，电车完全能满足需求。 其实现在很多人换车时已经用脚投票了。2023年全国电动车销量占比超过30%，一线城市更是接近一半。越来越多家庭把电车当作家用车首选，不是因为它便宜，而是因为用着确实方便、划算。 说到底，买车就像选手机，功能得贴合自己的生活。如果油电同价，电车在日常使用成本、驾驶体验上的优势会更明显。当然，要是你特别依赖长途越野，或者住的地方充电实在不方便，油车依然是稳妥的选择。但对大多数每天通勤、偶尔短途出游的人来说，电车可能会是更聪明的选择——毕竟谁不想花同样的钱，买个用着更省、开着更舒服的车呢？
#2025我的能耗记录22款瑞虎8plus 2.0T前驱用车成本分享：每月加油花费实测 作为22款瑞虎8plus 2.0T前驱的车主，用车两年半，不少朋友总问我这车油耗和加油开销如何，今天就来仔细唠一唠。 当初选择这款车，就是看中它兼顾动力与空间。2.0T的排量，在需要超车、上高速时，一脚油门下去动力游刃有余。本以为大排量油耗会高，没想到实际使用下来，平均油耗稳定在8个左右，着实给了我一个惊喜。 我的日常通勤路况比较理想，多是二级公路和一些山道，基本不会遇到拥堵。平时短途出行居多，平均每天通勤往返距离约40公里，一个月通勤里程大概在1100公里，油费650左右。 驾驶习惯上，必须追求速度与激情，通常情况下比绝大多数的车要开的快，当然也开的比较平顺，所以才能控制油耗。以当前92号汽油价格每升7元左右来计算，考虑到2.0T的排量和SUV车型，这个油耗和加油成本，在同级别车型里真不算高。车辆还配备了智能节油系统，在六七十码以后的下坡路段你去观察瞬时油耗它是0，说明这个时候是停止供油的，车辆靠惯性行驶，但是档位又在D7，这个设计思路很好，相当于以前我们开手动挡的带挡滑行吧，自动优化燃油供给，进一步节省油耗。良好的路况、稳定的驾驶习惯加上车辆自身的节能技术，让我在用车过程中省心又省钱，越发觉得当初的购车选择十分明智！ 📉 能耗分享 📉 能耗记录
#不买电车的理由不选择购买电车的深度分析 在汽车市场电动化浪潮席卷而来的当下，许多消费者纷纷将目光投向新能源电车。然而，经过多维度的考量，我认为现阶段电车并非理想之选，以下从安全性、续航与补能、维修保养、保值率、价格体系等方面展开具体阐述。 一、安全性：自燃风险与应对差异 从自燃风险来看，油车与电车存在显著不同。油车自燃往往是由于车辆老旧、夏季高温，或是车辆部件老化漏油且未及时维修、车况较差等原因导致，其燃烧过程相对缓慢，这为车主提供了较为充裕的时间进行应急处理。而且，面对油车起火，消防员可使用泡沫、水枪等常规灭火设备有效扑灭。 反观电车，无论是新车还是旧车，都存在自燃隐患。尽管近两年电车自燃率有所下降，但事故仍时有发生。电车一旦发生自燃，通常是瞬间爆燃，速度极快，犹如火箭点火般迅猛。从消防员的处理方式也能看出电车自燃的特殊性，当电车自燃时，消防员抵达现场后，更多是用水喷洒着火电车周边的车辆，为其降温，防止火势蔓延，而对于起火的电车本身，往往只能任其燃烧完毕。即便使用防火毯覆盖，试图隔绝氧气灭火，效果也十分有限，因为电车即便浸入水中仍可能持续燃烧，这种特殊的燃烧特性给安全带来极大挑战。 二、续航与补能：油车优势明显 续航方面，目前多数电车存在“虚标”问题。无论是增程式还是纯电动车型，其标称续航里程在实际使用中往往难以完全兑现。城区堵车时，电车能耗增加，续航里程大幅缩水；而在高速行驶时，虽然能耗有所降低，续航显示增加，但仍与标称值存在差距。相比之下，油车的续航显示更为真实，即便油表接近见底，车主仍能较为安心地继续行驶一段距离。电车则不同，当电量仅剩百分之几时，车主往往会陷入严重的续航焦虑，不敢继续驾驶，生怕车辆中途断电抛锚。 补能速度上，油车的优势更加突出。加油过程快速便捷，几分钟即可完成，即便在偏远地区，加油站的分布也相对广泛。而电车充电，即便使用快充、超充，也需要较长时间，且充电桩普及程度仍有待提高。以比亚迪为例，其计划投资建设数千个充电站，但与特来电等企业全国数十万根充电桩的规模相比，仍显不足。在部分地区，即便有充电桩，也存在排队等待、充电价格高昂等问题。即便未来固态电池等新技术有望改善，但在短期内，三五年内油车在补能速度上仍将保持领先。此外，对于没有家充桩的用户来说，电车的日常补能更是不便，而油车则不存在这一困扰 。 三、维修保养：油车成熟便捷，电车限制重重 在维修保养方面，油车拥有成熟完善的维修体系。无论是发动机，还是车辆的内饰、中控电子模块等零部件，在市场上都能轻松找到原厂件、副厂件和拆车件，维修渠道广泛，维修难度较低，即便在三线城市也能顺利维修。 电车的维修则复杂得多。一方面，电车厂家为了保障自身利益，通常不允许车主在非官方售后渠道维修，否则将取消车辆的终身质保。例如，车主仅仅是在非官方店更换轮胎，都可能导致电池质保失效。另一方面，电车维修技术门槛高，三线城市的维修店往往不具备拆解电池包、维修电池组的能力，一旦电池出现问题，通常只能更换电池总成，维修成本极高。而且，电车维修风险大，维修人员若操作不当，可能面临厂家高额索赔，甚至承担法律责任。这一系列因素导致电车的保费普遍较高，且呈上涨趋势，进一步增加了用车成本。 四、保值率、价格与市场稳定性：油车更具优势 保值率上，油车凭借其耐用性和维修经济性，在二手车市场的认可度更高。一辆正常使用、保养得当的油车，行驶10年、10 - 15万公里，车况依然良好，能够保持较高的价值。而电车受电池寿命的限制，即便车辆停放在车库闲置，电池也会逐年损耗；若行驶里程过高，如一年超过3万公里，厂家可能取消质保；频繁使用快充、超充，也会加速电池老化，甚至被厂家限制充电功率。这种种因素使得电车在二手车市场的保值率远低于油车。 价格方面，油车价格体系稳定且亲民。目前市场上，油车优惠力度大，消费者能以较低的价格买到性能可靠的车型。例如，轩逸裸车价能低至6万出头，朗逸新锐、国产的帝豪、长安逸动等车型，也都有较大幅度的优惠，消费者花四五万就能买到一款可以安心使用10年的油车。而同等价位的电车，在安全性、配置、耐久性等方面存在诸多不足，难以满足长期使用需求。 从市场稳定性来看，油车企业发展历史悠久，机制成熟，即便退出市场，也会按照规定保留10年的零配件供应，保障车主权益。而新能源车企中，部分企业创始人缺乏汽车制造经验，有的企业产品甚至工厂都没有，直接代工贴牌销售，这种企业更注重营销和资本运作，存在资金链断裂、原地“爆雷”的风险，一旦企业经营出现问题，车主的售后、质保等权益将难以得到保障。 综上所述，基于安全性、续航补能、维修保养、保值率、价格及市场稳定性等多方面因素，在当前阶段，油车相较于电车更能满足我的用车需求，这也是我暂不考虑购买电车的原因。
#不买电车的理由暂不考虑购买电车的缘由 作为居住在城乡结合部的车主，驾驶2.0T油车且路况良好，平均油耗仅八个左右，经过慎重考量，我认为现阶段并不适宜购入电车，以下是具体理由。 从续航角度来看，电车存在明显短板。在城乡结合部，充电桩的布局远不如城市中心那般密集和便捷。日常出行中，无论是短途往返于城镇与乡村，还是偶尔的长途自驾，油车只要在加油站稍作停留，就能快速补充能源，继续畅行无阻。而电车在续航里程上往往令人担忧，特别是在长途旅行时，可能会因沿途充电桩的稀缺或故障，陷入电量焦虑，耽误行程，甚至影响出行心情。 就使用成本而言，虽然电车在电费上看似经济，但考虑到我的实际情况，油车的油耗已处于较低水平。而且，油车的保养相对简单，维修体系成熟，零部件供应充足。相比之下，电车的电池维护成本较高，电池随着使用年限增长，性能会逐渐下降，更换电池的费用更是一笔不小的开支，这无疑增加了长期的使用成本。 再从驾驶体验来说，我对2.0T油车的动力输出十分满意。其强劲的爆发力和顺畅的加速感，在路况良好时能带来十足的驾驶乐趣。而大多数电车虽然起步较快，但在动力的持续性和驾驶质感上，与油车仍有一定差距，难以满足我对驾驶激情的追求。 此外，城乡结合部的居住环境决定了充电条件并不理想。家中没有固定的私人充电桩，外出寻找公共充电桩不仅耗时，还可能面临排队等待的情况。相比之下，油车加油的便捷性在这种环境下显得尤为突出。 综合以上种种因素，在当前的生活场景和出行需求下，我决定暂不购买电车，继续享受油车带来的便利与驾驶乐趣。
![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="72" height="72" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
小屁孩飘飘1998：🚗我认为星纪元ES销量这么差的原因：还是拿着燃油车造车的思维去造电车。 🚗客观说星纪元ES这车造的挺不错的。外观造的很帅气，流线型的车身外观，高配还有灯语，车身很低趴，红色的运动卡钳都是年轻人的心头好，但是这车最重要的我认为是有几点不足： 🚗1、堆料堆得不够猛。以星纪元ES 2025款最低配举例，19.59的指导价，落地将近20w，但电池只能给到70度的弗迪电池。弗迪电池的品控一般，冬天的续航能力同样挺差劲，况且以星纪元ES这么重的车身，百公里电耗最少得25，也就是满电续航300公里跑不到，在春节等节假日本来就需要长途出行，这么点续航能力极大地限制了出行范围，哪怕就是说加2万，我也只能买到77度的电池续航。相反假如我去买极氪007，人家贵2万就能买到100度的电池包，这个就非常实用了。 我认为作为纯电车，堆料的话最基本痛点的就是要给用户解决续航焦虑。智驾可以没有，但基本的电池容量一定要大，或者价格够便宜，那也没得吐槽。我都没好意思说24款的ES丐版就60度电，指导价还要19.88万，你冬天高速跑不了300公里，直接就劝退消费者了。 🚗2、智能化座舱不够强。作为纯电大型轿车，我认为ES的智能化座舱还停留在两年前的水平。中控车机芯片还是8155的车机，零跑C16作为大六座SUV，人家16万就给到了8295P的车机芯片，你车机芯片比较老，但调校好点也行啊，一来车机比较封闭，不支持安装外源APP，二来整体的UI设计包括座舱服务方面确实离新势力还有段距离。人家理想可以手指哪里，响应的服务都可以跟到哪里。你油车可以说智能化座舱一般点没问题，但既然是纯电，那很多的需求用户就是年轻人，年轻人对智能化座舱肯定是有要求的。 🚗3、空气悬挂确实一般般。我周六的时候去试驾了ES，总结而言空悬确实舒适感非常不错，但是拐弯掉头时船感太严重，尤其是打弯比较着急时，感觉两侧的悬挂拉不住车身，有点晃得恶心。 🚗4、20万的这个价位太卷了，况且星纪元ES的顶配更要30万，30万这个预算，我可选的车型实在是太多了。 极氪007 20.99万起，小米SU7 21.59万起，乐道L60 20.69万起，智己L6 21.99万起，这几款车确实价格比星纪元ES稍微贵个一两万，但人家激光雷达能够给到，智驾芯片算力很高。人家小米SU7的品牌影响力还特别强，智能化座舱就别说了，人家就是做这个起家的。ES说实话就很尴尬，说实话ES的安全性特别好，但是这个价位用户选购的痛点。 🚗总结：我认为星纪元ES应该调整一下销售策略了，这车是个好车，但是目前从市场需求上来看很不讨喜，ES就应该像eπ学习一下，反正背靠奇瑞，造车成本绝对没有新势力高，那么降个两三万，十六七万起步，搞个差异化竞争，未尝不是一件好事。
用户627073676029：大神们后灯这样子是个什么情况
车主之友官方平台：10万出头硬派纯电还是全铝框架车身 试奇瑞iCar03
快乐的喜鹊FpM：5月20号提车两驱长续航版，到目前已经开了5000多公里，说说我的感受，以及遇到的一些问题。 首先谈一下外观:确实霸气侧漏，到哪里都是最靓的仔，回头率超高，经常有人询问是什么车，居然有人问我要不要五六十万，汗颜！ 第二说一下操控，基本还可以，没什么大毛病，有人说刹车有顿挫感，我没有这种感觉，估计是驾驶习惯不同而已。 第三谈一下内饰，内饰相对比较粗糙，不过价格在那里，有人说车内异味比较大，我觉得还好。估计是我鼻子没有别人灵敏吧。 另外，高速续航有点短，不过整体表现还可以，本月十三号自驾去舟山，满载五个成人，空调24度，后备箱满的，来回共行驶1690公里，其中高速大约1200公里左右，总充电356.8度，百公里21.12度，还是很满意， 下面谈一下我最不满意的地方:就是这款两驱长续航版的车机系统，一，经常性没有声音，什么声音都没有，需要重启，最近几天几乎每天都会出现没有声音的情况。二，后排和后备箱的喇叭居然是没有声音的，但是配置表上明明写的是八个喇叭，结果只有前排主副驾驶的四个喇叭响，难道是我设置的问题？明天去4s店看看。
金融界：经举报，该内容已被官方隐藏
汽车天涯：模拟日常用车实测，星纪元ET增程版亏电油耗到底是多少？
EV世纪：瑕不掩瑜，星纪元ET纯电动&增程版双车试驾
