![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="84" height="84" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="20" height="20" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="90" height="56" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
实际上wltc更具有参考性，
评论发表于2024-02-26CLTC比WLTC更准确，更符合中国国情
回复发表于2024-02-26WLTC是国际续航标准
回复发表于2024-02-26
国际瑞卖给老外双倍甚至三倍于国内的价格，不香吗？
评论发表于2024-02-27所以力帆国内不卖了 100%全部出口
回复发表于2024-02-27领航员卧槽
@用户1213182384011：所以力帆国内不卖了 100%全部出口
回复发表于2024-02-27
EPA＞WLTC＞NEDC＞CLTC
评论发表于2024-02-27国产标注的我一个都不信
评论发表于2024-02-27中国指标不靠谱，喜欢造假
评论发表于2024-02-27
![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="40" height="40" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
回复楼主
前往页