对于电车来说,驱动和充电都属于高功率工况,受限最大的是通过电流。更高的工作电压能够在同样的通过电流前提下提升充电和驱动功率。简单的说就是可以更快充电,可以支撑更高功率的电机,提升车辆性能。高压平台对能耗的影响十分有效。能耗影响更大的是车型定位,车辆大小,迎风面积,风阻优化,车重,轮胎配备,行驶工况,驾驶方式,电机电控
这是理性的理解,电耗只是一个综合结果,如同孩子的高考成绩,要想达到顶尖,必须门门功课优秀,只某中一门成绩好就像冲击高考全省前100绝对没戏。
关键是横向对比啊,ls6 680km对比760km,能耗水平差不多一样,800v体现在哪里,是电控匹配没做好吗
800v应该是充电电压。至于电机用电器电压肯定不是800V。况且电车效率本来就非常高, 提高的空间有限。
应该是吧 ls6也是全域800v,而且其中电池额定电压高于G6很多,额定应该有700多,然后逐渐升高最高可以到875v
对的 ls6 800v所有高压器件都是800
@Sakuramc:应该是吧 ls6也是全域800v,而且其中电池额定电压高于G6很多,额定应该有700多,然后逐渐升高最高可以到875v
只是电池区别,其他的部件都是一样的,电耗当然差不多
三电空调压缩机型号也是800v的
差距也就是几个点。表现不明显。省电不能只靠一个电压就能决绝问题。
@Sakuramc:三电空调压缩机型号也是800v的
在外面充电900v有多香
在外面充还是要看桩的功率,桩跑不起来2000V平台都没用
小鹏有4c的桩,可以去试试
因为他不是全域800v,只是充电800v而已。小鹏是全域800v能耗才低
没有差异多大的 不能拿G6直接跟ls6比,车身尺寸、车重就不是一个量级的,你再看看G9。LS6两驱2.3吨 100度电CLTC测试工况760KM ,G9两驱2.2吨 98度电CLTC工况702,两者 车身尺寸也接近,LS6的电机功率大 G9的风阻大 平衡一下, LS6在CLTC工况测试下能耗会更低。 不过,我还是更喜欢G9的外观内饰
CLTC是在机器上测的没有风阻 算了风阻G9打折更大
@吃瓜分众:没有差异多大的 不能拿G6直接跟ls6比,车身尺寸、车重就不是一个量级的,你再看看G9。LS6两驱2.3吨 100度电CLTC测试工况760KM ,G9两驱2.2吨 98度电CLTC工况702,两者 车身尺寸也接近,LS6的电机功率大 G9的风阻大 平衡一下, LS6在CLTC工况测试下能耗会更低。 不过,我还是更喜欢G9的外观内饰
本来就不会有明显的区别,用最多高中的基础物理就能理解了。同容量下,提高电池电压靠的是什么?靠得是降低单个电芯容量,增加串联电芯的数量实现的,串联数增加,电池内阻也会增加。电机也是同样的道理,所以提高电压并不能提高电池和电机的效率,不能提高充放电功率。这个用最基础的电子学就能算出来,电压提高,唯一的好处是对于传输线缆来说,损耗可以降低,但是电车的损耗,线缆可不是大头,电车损耗最大的是电池电机电控的内阻引起的发热,电缆反而只占很小一部分。
除了线缆外,提高电压后,电控里面igbt模块的效率也能提高,因为igbt有固定2v左右的压降,这个压降会损耗电能,如过电压提高,电流降低,这个损耗就降低了。但是对于sic来说,就不存在这个问题,Sic-mosfet没有固定压降,它的损耗跟线缆很类似。
回复楼主