![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="84" height="84" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="20" height="20" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="90" height="56" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
很多人的逻辑是DMi内部对比，内部对比中配确实比顶配性价比高。但如果拿DMi顶配跟DM顶配比呢？ 差将近8万，差了多少东西？你省了8万，拿了几乎和DM顶配一样的配置，还犹豫选中配还是顶配吗？没道理啊。。。。 都已经降低标准从4秒多降到8秒多了，没道理不给自己再选个顶配啊
评论发表于2021-09-20万一人家当初选的也不是DM呢
回复发表于2021-09-24你放心吧，80%以上的人都是因为当初看过DM，但是觉得贵。 90%以上的人，会不自觉，切潜意识的拿DMi和DM对比。虽然我一直反对拿他俩做对比。但这是选DMi哪个配置最简单的逻辑。
@一村人1005：万一人家当初选的也不是DM呢
回复发表于2021-09-24
确实是如此，价格最能体现阶梯式的性价差，都分析说110的次顶配版性价比最高，可是小两万的价差，十六七项增配（好像是，看过一个专门分析这个的贴子），其中十个可有可无，剩下的都是挠着痒处的，想要所以就提了顶配版的
评论发表于2021-09-20不差钱就高配，辅助功能多一些，差钱就中配，最好别低配，没快充
评论发表于2021-09-21高配
评论发表于2021-09-20有钱上顶配，差点选次高配就可以
评论发表于2021-09-20
![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="40" height="40" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
回复楼主
前往页