![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="84" height="84" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="20" height="20" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
理性分析下夏测续航达成率
2023-07-27发布于：Model Y车友圈
关于最近沸沸扬扬的夏测续航达成率，凑个热闹。 首先，相信懂车帝的专业和职业操守，如此大手笔大规模公开测试，实属难得，对购车者具有极高的参考价值，也可以督促厂家改进问题，算是难得的民间监督。 当然，工科职业习惯，惊叹于国内技术崛起之快，也比较疑惑特的电控管理水平垫底，于是较真分析了一下，发现了某些比较隐蔽的方案设计，给大伙找个讨论乐子。 为了便于说明，做个假设：特斯拉派出MY三个版本（MY1电池60度、MY2电池80度、MY3电池100度）参加夏测，除了电池容量，其他电机电控及空调等等所有配置完全一样，假设该车驱动电耗为0.1度/公里，理想状态下不开空调等等（类似于CLTC工况）MY1续航600，MY2续航800，MY3续航1000。 那么问题来了，在夏测极限工况下，非驱动用电大幅增加（空调、电池降温及藏电等等）假设为20度，那么可用于驱动的电量及续航达成率情况理论如下： MY1：余40度电可行驶400公里，续航达成率400/600=67%； MY2：余60度电可行驶600公里，续航达成率600/800=75%； MY3：余80度电可行驶800公里，续航达成率800/1000=80%； 同一个车，配不同电池，夏测的续航达成率却差别巨大，那么问题来了，派哪个车参加夏测呢？ 特斯拉派出了，哦不，懂车帝不小心选择了55度、60度的M3和MY。 而看看其他车，阿维塔11-116度，et5-100度，极狐S-93度，P7i-86度等。 这样得出的续航达成率排名实属意义不大，这操作显得不专业，不过也能理解，在保持整体公正有底线的前提植入点广告也无可厚非，毕竟媒体类公司首先需要生存。 （假设过程有瑕疵，数据会偏差，方向没问题，此因素对于大小、动力相近车影响较大）
作者提到的车系：
![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="90" height="56" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
嗯，听明白你的意思了，懂车帝一般评测的时候顶配车型，而用特斯拉却用的丐版，这种电池的不平等自然就会造成的数据的偏差，类似于打空调，刚打开空调全速工作能耗很大，但是温度降下来后功耗会小很多。特斯拉电池小，进行了开始没多久就结束了，后期能耗小的时候没参与进去，大概这个意思。
评论发表于2023-07-27差不多这个意思，日常情况影响不大，夏测极端情况非驱动因素消耗太多电，电池基数越小，消耗占比越高，测出的续航达成率数据跟测电池大小一样了。所以近3吨极氪009，因为140度电池能排第2
回复发表于2023-07-27
就这么说，这个价位的车，速度开到130，没有一个能耗能和特斯拉比的，所以也只有特斯拉敢用60度电池，当然这点是劣势，但还是反应出电池管理和电机的强大
评论发表于2023-07-27讲道理这些测试能操作的空间大了去了。想买车不应该看这些所谓的榜单，要自己多去试驾，最好是能租着开一段时间，才能真正知道车子的情况，买到自己心怡的车子。
评论发表于2023-07-27这是另外一个机构冬天测试model y标续的结果，人家怎么跑到58度电?还特意强调没有趴窝。。。。懂车帝洗不白的。。。。
评论发表于2023-07-27
![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="40" height="40" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
回复楼主