2019-12-09发布于:凯迪拉克CT5车友圈
CT5麋鹿试验真的碾压了宝马3? 隔壁老司机玩起了年末大比拼,拿CT5和宝马325LI比性能,吸睛指数爆表。两车麋鹿实验结果是: 80 VS 78,CT5领先宝马325大约2KM/H。 我看到另一场测试的照片,通过车身姿态结合其他因素分析,认为这是很可信的。照片中CT5的车身姿态明显要比325从容很多。从性能角度说,2km/h已经是不小的领先,这是车身构架、轮胎、ESP系统逻辑以及悬挂设定等的综合结果,但消费者不需要那么复杂,只需要记住这个结果: 你从店里买到的CT5铂金就是比325li操控性好。 不过关于麋鹿测试,大家还是需要有科学的认识前提: 1, 不同场地对成绩影响极大,所以同一个场地两台车做测试,能体现相对优劣,但不代表两个车的绝对成绩。 2, 既可以看多种变量呈现的整体结果,也可以采用控制变量的办法检测局部效应。今天看到的是两台车均作为完成品的成绩,如果换成同样的轮胎那就单纯比拼底盘调教了。 这样公平吗?宝马325li的固特异才225宽度,而CT5的顶级民用性能胎米其林PS4S,宽度为245。 是的确实不公平,差不多价钱的车,一家给你用近2000块的胎,而另一家给你几百块的胎,这种不公平是厂家自主决定的,而不是为比赛故意更换的,我相信宝马3系如果换上同样的顶级性能胎,表现一定会更好……可惜,厂家并没有给你这个。
麋鹿测试=操控?操控这玩意什么时候能具体化了
这个等号是你加的不是我加的,我从不这个“等同”的意思,但是麋鹿测试成绩优秀是操控性能好的一种体现形式,成绩好的我说这车操控烂你们一定咬我,反之成绩差的我说那车操控好,你们同样会咬我,对吗?
你文中有一句话。“你从店里买到的ct5铂金版就是比325li操控性好”
@老驾驶员开手动:这个等号是你加的不是我加的,我从不这个“等同”的意思,但是麋鹿测试成绩优秀是操控性能好的一种体现形式,成绩好的我说这车操控烂你们一定咬我,反之成绩差的我说那车操控好,你们同样会咬我,对吗?
我相信ct5!目前还没开过 开过ats 开过ct63.0,宝马新3系也开过,新三系真的垃圾,没操控,刹车静止那一刻车身晃动,动力弱!不解释太多!不值那个价格,最多卖25还可以!
还有就是屁股尾灯最丑!
我在宁波。走进4S区别就知道了,一个是尊敬的贵宾,一个就是二调子。你要性价比怎么不去买比亚迪。
麋鹿试验只是参考值,毕竟不是开环试验…
后面会有的
这是你们测的吗?这台凯迪拉克铂金版用的是磁流变减振器不?
@老驾驶员开手动:后面会有的
什么时候捷豹新xel
短轴xe非常优秀,但捷豹的可怜在于品牌和车型都边缘化,谁也不愿意带他玩,觉得那是在给他做免费广告
所以宝马给你充值了吗
@老驾驶员开手动:短轴xe非常优秀,但捷豹的可怜在于品牌和车型都边缘化,谁也不愿意带他玩,觉得那是在给他做免费广告
回复楼主