简介:这个人很懒,什么都没写~
欧拉英特尔4核车主
AEB做不好的企业,辅助驾驶不可能做好 前方有障碍,AEB:识别,刹车。辅助驾驶:识别,刹车或者减速或者变道。现在大部分车企都是短时间没办法做出正确的识别,.刹不了车,辅助驾驶当然也做不好。
殷轲YK:任何过度宣传、评测AEB的行为都应该停止,这是对消费者最大的不负责! 2000年代,ABS防抱死制动系统基本普及; 2010年代,ESP车身电子稳定系统基本普及; 2020年代,AEB自动紧急制动系统开始普及。 这一个个三个字母缩写的东西,本来都是很好的东西,也大大提升了车辆的行驶安全和避险能力。但这些都是电子辅助功能,让驾驶者在遇到特殊情况的时候,系统可以介入,帮助车辆可以有避险的空间,但绝对不是可以完全依赖的功能。 AEB具体的技术领域我不是专业的,但作为一个开了很多车也开了很久车的驾驶者而言,我认为各家AEB的表现也许会有差异,但就算你是AEB表现最牛的车企,过度宣传AEB就是在害人,如果把AEB和智驾捆绑在一起更是害人。 这里的原因不用我多说吧?AEB并不是一家独有的技术,对广大消费者而言,但凡有一家过度宣传AEB,很多人都会默认凡是配备AEB的车辆都能达到一个很好的刹车辅助效果。 关于AEB的对比测试,我从来不看,因为媒体的测试懂得都懂,连零百加速和百零制动这种基础测试,媒体也可以出他们想呈现出来的成绩。而AEB测试的客观公正性是完全无法保障的,更别提测一次AEB还大费周章,布置很多道具和仪器,这种跟应试测验一样的操作根本不适用于实际场景。 我觉得只要AEB在实际场景中在有效避免和降低一些碰撞追尾风险,这就已经足够了,车企只要说自家产品配备了行业标准的AEB,也够了。这年头汽车市场竞争激烈,你死我活,恨不得把所有产品力和优势都拿出来传播,这都能理解,但涉及安全的东西,只能严肃严谨对待,勿夸大,勿对比,踏踏实实修炼内功,做好自己,对信任自己的车主们负责。
上海程律师
垃圾问界,智驾测评,倒数第一 望圈主推荐
用户5840170788315
提问今天刚提了M5ev,有没有北京车友群拉一下呀
奔跑的人生V
现阶段的辅助驾驶都不够完善,所以问界采用最基础的L2辅助驾驶也是务实之举,还是要把方向盘抓在自己手里
Project丨D
该车型经过激烈反应以后,我第一时间去查了股权,企图摸清来龙去脉 问界是赛力斯与华为共同打造,赛力斯又是小康旗下新能源品牌,小康汽车又是小康与东风汽车共同控股。 要是说与东风风光的ix7车型没太大关系那显然是说不过去的。 华为接手问界这个品牌是在21年,仅在用一年时间想要独立研发车型那简直痴人说梦,所以m5就像是换壳的赛力斯sf5,只不过优化更好。 而m7要想上市,只能拿一款车的设计来升级改造,这也很合理。 黑子们传闻的这款车的设计25偏置碰撞不合格,难道用了ix7的架构就不会升级车身刚性吗?打点补丁多少来点补强总可以了吧。 麦弗逊这一点,主要是之前宣传m5就说过双叉臂是高级,麦弗逊是辣鸡之类的话,现在级别更高的车型反而用了麦弗逊,这一点明显是营销失误,没得洗。 至于用了麦弗逊,最大好处确实是节省了不少空间,乃至于为了偷空间,三排乘客的头部背靠后备箱玻璃太近了,满载被追尾有一定的风险,同时乘坐空间大了,后备箱就小可怜了。 所以说六座的设计虽是为了迎合市场对于奶爸车的需求,但是也会给黑子们一些攻击的点。 况且用了麦弗逊不代表驾驶感受,滤震感受不好。有的新能源车用了空气悬架后,不还是调教的比普通悬架更差?更何况这点某种意义上来说减少了后续养护成本。 至于铝制底盘件有用上多少,光看一张图片确实看不出。 关于零重力座椅,静态可以给人在车里午休,开着空调,享受片刻的小憩。 驾驶辅助用的是博世多年的那套东西,预估只能当个辅助开始用,有硬件瓶颈上限的。 简单来说m7对标理想one的话,这个四缸机做的得更可靠,底盘滤震哪怕是同样结构也要做得更好;车机一如既往的华为强项;就是说要哪哪都做得好,这样的话,只有汉兰达受伤的世界达成了
波波79728
有朋友说要去告他,吓的黑子赶紧把帖子全删了,今天圈里的氛围明显好很多,就该拿起法律武器,下次再发黑帖大家把证据都保留好。
ST痴汉
不要给他们增加热度,提醒一下新进圈的朋友