![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="84" height="84" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="20" height="20" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="90" height="56" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
法律没有l3这种东西如果法院支持自动驾驶那下次我喝酒了让车自己开，如果出了事请把车抓进去，毕竟是车自己开的。地下车库属于人车复合场景，那天你在地下车库突然冲出个无人驾驶的车把你娃或者你老婆父母撞了，还碾过去，你找谁？找车企？还是找驾驶员？找谁是其次，我就问你你眼睁睁看着亲人被撞还没办法阻止，你怎么想？既然现在法律不承认L3以上的智能驾驶，人离开了驾驶位你车子就不要动，无人自驾和无人智驾不一样。
评论发表于2024-10-23对！支持！无人自驾和无人智驾不同。
回复发表于2024-10-23如果是立体停车位，估计就不敢用自动泊车了！还是觉得不会伤到自己的家人才这么放肆！
回复发表于2024-10-23
用它故意杀人怎么办？
评论发表于2024-10-25子弹飞一会。 愿出入平安
评论发表于2024-10-23车多人多 用智驾真的是高风险
评论发表于2024-10-23什么时候车企说智驾出事车企负责的时候智驾才不是噱头
评论发表于2024-10-23出事最后还是消费者买单
评论发表于2024-10-23
![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="40" height="40" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
回复楼主