业务合作发布作品
    楼主
    iolia头像iolia头像

    iolia

    哈弗枭龙MAX车主·车龄1年

    • 车评创作力LV1车评创作力LV1
    • 精英创作者LV1精英创作者LV1
    • 懂车评论员LV1懂车评论员LV1
    • 懂车智多星LV1懂车智多星LV1
    • 内容鉴赏官LV3内容鉴赏官LV3

    关于官方保电问题说明的看法和建议

    2023-07-21发布于:哈弗枭龙MAX车友圈

    近期厂家针对保电逻辑和使用给出了官方的解释说明,算是对枭龙max保电问题的一个较为权威的概括,作为很关心保电问题的车主,想通过我提车作业后的这篇后续文章谈谈个人看法,与各位车友理性探讨,相关建议也供厂家参考。

    首先必须对厂家做出的官方说明提出明确表扬,权威信息能正视听,也澄清一些细节,给用户实际使用提供了切实的帮助。但不幸的是,这则说明也证实了保不住电的问题确实客观存在。即车速30以下若电量够,车辆会坚持用电,无论什么动力模式,智能或强制保电,都保不了电。30以上,如果设了智能保电,保电能力也要看情况,因为车辆仍然倾向于用电要“坚持”为用户节油。也就是说,如果你想保电,只有在有足够的速度且设置强制保电的情况下,才有可能获得相对可靠的保电能力。客观来说匀速30在市区道路太常见了,每个主要市区开车看过自己表显均速的人都了解,就算是高速路遇到拥堵也不是什么罕见事,所以这个问题挺大的。

    有的车友不理解为啥非得保电,人家车给你智能化决策帮你省油还不好吗,这是另外一个话题。举几个例子: 比如用户计划去露营,到达目的地后有用电需求,但营地没有提供电源,插混车的优势就是可以外放电,因此希望车辆到达目的地时预留所需电量。但途中遭遇拥堵或是大部分路段为市内道路速度起不来,车辆保不住电就会打乱用户计划。再比如用户规划线路前方有长上坡希望提前预留电量,保证上坡性能节约综合能耗,若因前段途中发生类似的事情也无法保不住电就很恼人。类似的需求点可能还有,但都实打实的给用户带来极坏的体验。当然有一招补救就是原地发电, 但原地发电首先是要等待,其次燃油经济性比保电更差,虽不是不能用,为啥要走到这一步呢。

    那么保电很难吗?是用户要的太多强人所难吗?完全不会。 新能源车浪潮下,phev车型的基本定位就是可油可电,完全可以当油车来开,各大厂家都是这么宣传的,那么当用户决定用油的时候你按用户意图用油不用电不就完了嘛,就算有电你也别用行不行?能做到不就保电了嘛。

    保电应该费油吗?保电跟补电混在一起讲没法讲,分开来的话,补电是费油但保电不该费过hev。大家都知道phev=hev+ev。phev当hev开(用油)的时候天然比油车省油,至少是与hev车型相当的水平,不然叫啥混动。如果你的产品做不到,那一定会招致非议。如果做到了,就别暗示保电费油,不然自相矛盾。

    综上,官方说明揭示了一个现实,就是枭龙max目前(厂家愿意的话理论上后期可以改)的混动策略无法保证保电,也可以说是没有纯粹的hev模式(只用小电量)。因此我在这里强烈呼吁厂家,简化目前杂乱的设置,请把用油还是用电的选择权交还给用户,别教用户什么时候该用油什么时候该用电,用油便宜还是用电便宜这种事。在使用大电量的选择上,不要替用户做选择帮倒忙。我的建议是:

    第一,简化动力模式并纯粹化: 纯电(ev)和混动(hev),相当于用电还是用油的两个选择。一来现在的纯电模式本来也不强制(据说电不够了会自动切换混动模式),二来官方还经常建议用纯电优先模式,那说明纯电模式跟纯电优先差异非常小,这种差异就不要交给用户分辨和选择了,合并成一个ev模式,差异的部分可以结合其他设置来体现,比如运动模式下,大动力请求允许发动机临时性介入,其他情况就纯纯的纯电,非运动模式性能上做点妥协也合理。ev模式如果电不够了,提示并自动切换hev。hev模式下,油量不够时跟油车一样提前提示,但不要自动切ev(别跟前面逻辑结合来回切的死循环)。

    第二,实现真正的hev模式策略,电也就保住了。不要在hev模式下擅自乱用大电量,低速路况也不行,hev模式就好好用油,仅以小电量(如正负5%)辅助动力系统。技术肯定不是问题,车子没电了它还能乖乖用油,你说它行不行,而且hev车能行,phev肯定行。要是厂家还是忍不住要多点“智能化”替用户操心,hev模式下发生长时间低速路况且电量充足的话,可以友好提示下用户此时用ev模式更节能,可能对车辆还不熟悉的用户会有点帮助,但不要搞乱hev模式自作主张背后用ev模式。

    第三,优化混动(hev)模式设置。取消保电这个概念,因为用户切到hev模式就是要保电或不用电的意思,减少不必要的概念困扰用户,花很大力气教用户怎么设置还可能不达预期,搞一些很玄的30%还是50%这都没啥道理可讲。至于要不要提供“补电”这个设置,厂家可以自行考虑,个人觉得不如不提供,降低设计复杂度,毕竟依靠发动机给电池补电不经济,拖累油耗表现,行驶途中补电效率也难以保证,车本来就有原地发电功能,能覆盖到就好了。仅依靠原地发电还有个好处就是消耗可以考虑不计入里程油耗计算,剥离补电情况的油耗能减少误解和提升油耗满意度。

    第四,优化能耗表显。电耗按照ev模式下行驶里程和消耗电量计算,油耗按照hev模式下行驶里程和消耗燃油计算,分别给出两个独立的数值。要不要叠加换算成综合油耗,随意,但至少确保两个能耗值能独立提供,那个油耗才是真实的车辆油耗表现。

    第五,最后就是得好好优化ev和hev模式下的能耗表现了。尤其是油耗(关注度高),与业内标杆hev车型别差太远,毕竟这么设计能耗水平暴露无遗,也是体现技术含量的地方。有时候用户不是差那几个油钱,但这像是捡了便宜或吹牛的点,心理感受不一样、传播效果非常好。


    作者提到的车系:


    • 强爬伟哥头像强爬伟哥头像

      强爬伟哥

      哈弗枭龙MAX车主·车龄2年

      • 精英创作者LV1精英创作者LV1
      • 车评创作力LV1车评创作力LV1
      • 懂车评论员LV4懂车评论员LV4
      • 持之以恒LV4持之以恒LV4
      • 懂车智多星LV5懂车智多星LV5
      • 图文爆款大师LV1图文爆款大师LV1

      等ota吧

      评论发表于2023-07-22
    • 就一个人为电量设定就够了! 当前电量在人为设定值上下5%内,hev模式进行削峰(放电)填谷(充电)。 当前电量高于人为设定值5%以上就只削峰不填谷,即少用油多用电。 当前电量低于人为设定值5%以下,不削峰只填谷尽快充电到5%以内,即多用油少用电。

      评论发表于2023-08-06
      • 你的问题就是我说的第3条,既要又要反而拉胯,长城有hev车型可以套用其控制逻辑。 四驱怎么用不是根源。

        @选台小车奔小康现在说的保不住定主要体现在低速行驶持续掉电,在电量掉到厂家设置值前,发动机不仅不给电池充电,还要四驱使用更多能耗。建议起步可以四驱,低速后驱就行了,在电量低于保电值时发动机直驱效率低可以启动增程模式,发的电供后驱,多余电充电池。

        回复发表于2023-08-09
      • 为什么不能把增程模式交给用户自主选择呢

        回复发表于2023-09-07
    • 家里喵喵怪头像家里喵喵怪头像

      家里喵喵怪

      英菲尼迪G系车主·车龄11年

      • 懂车评论员LV2懂车评论员LV2
      • 持之以恒LV5持之以恒LV5
      • 懂车智多星LV2懂车智多星LV2
      • 内容鉴赏官LV5内容鉴赏官LV5

      能否保住电的问题本质还是:发动机的机械能能否分流并解耦,即同时驱动车轮跟发电机,或单独驱动车轮或发电机。 貌似只有丰田跟通用的混动可以做发动机机械能层的功率分流,但无法解耦。 增程式(串联式): 发动机带动发电机发电,机械能转换成电能,在发电的电能层面做功率分流。这样的话能量流: 热能转机械能 > 机械能转电能 > 1)AC滤波后驱动电机2)AC/DC给电池充电 > 电池DC/AC给电机供电。 整个能量流路径很长,每次转化都有损失,所以馈电油耗降不下来。 主机厂做法是加大电池,让纯电模式覆盖绝大多数用户场景,偶尔几次长途高速用上增势模式。 串并联式: 在增程式(串联式)的基础上,增加一组:(发动机最佳工作区间内,即:高速)发动机直驱车轮的驱动模式。能量流的路径:热能转机械能-机械能驱动车轮。 但:发动机的机械能无法分流,即:无法同时驱动车轮跟发电机,所以,会有馈电问题。 目前国内的串并联式混动,高速直驱模式,低俗电驱+增程模式,及他们之间来回切换,让发动机使用处于高效区间。

      评论发表于2023-08-07
      • 用户7273699752500头像用户7273699752500头像

        用户7273699752500

        哈弗枭龙MAX车主·车龄1年

        • 懂车评论员LV1懂车评论员LV1
        • 持之以恒LV1持之以恒LV1
        • 懂车智多星LV1懂车智多星LV1
        • 内容鉴赏官LV5内容鉴赏官LV5

        老默在智家app回复我了,不把HEV或者串联模式给到用户是因为担心带来不好的动力和油耗体验,不会把这种“不好”的模式带给用户。。。无语了,还是一副高高在上的“给你的就是最好的”“我们已经帮你做了决定了”的态度,面对广大用户的诉求不屑一顾如果长城接下去还是坚持这样的风格,只能说下一辆车长城不在选择范围内了。。

        评论发表于2023-08-05
        • 因为hi4要想实现相比竞品的低油耗,就得保守的保电策略,这样给大家的感觉就是我车是四驱,并且油耗也不高,但实际上这种低油耗只在较为简单负载的情况下表现好,一旦长距离馈电或者强制保电情况下,就会相比竞品可能油耗更高,但这种情况比较少,只会是小部分人的使用工况,大部分多用电,油耗低,低油耗的口碑就能起来,这可能是hi4妥协的地方,因此即使强制保电可能都需要轻负载路况才能保电,高负载可能即使能保住,但油耗惊人,这还是好的,就怕保不住电。我老丈人的二狗混动已经经历过一次,高速电彻底没有,车速八九十上不去,智能保电不智能,强制保电不强制,进服务区原地发电再调整强制保电60再出发,电还是仅在10左右,地区云南爬坡

          回复发表于2023-08-07
        • 如果1.5t都保不住电,1.5自吸就更别提了。枭龙max是一辆有硬伤的车,为了不出现动力受限,尽量就别去爬山了,也少跑高速,你说那买四驱有啥意义?装逼嘛。

          @粟su超聊电车因为hi4要想实现相比竞品的低油耗,就得保守的保电策略,这样给大家的感觉就是我车是四驱,并且油耗也不高,但实际上这种低油耗只在较为简单负载的情况下表现好,一旦长距离馈电或者强制保电情况下,就会相比竞品可能油耗更高,但这种情况比较少,只会是小部分人的使用工况,大部分多用电,油耗低,低油耗的口碑就能起来,这可能是hi4妥协的地方,因此即使强制保电可能都需要轻负载路况才能保电,高负载可能即使能保住,但油耗惊人,这还是好的,就怕保不住电。我老丈人的二狗混动已经经历过一次,高速电彻底没有,车速八九十上不去,智能保电不智能,强制保电不强制,进服务区原地发电再调整强制保电60再出发,电还是仅在10左右,地区云南爬坡

          回复发表于2023-08-08
      • 把真正的强制保电选项,做成一个5级以下的子菜单选项,选择后可记忆,但屏幕会一直有个大红警报,该选项油耗10+升以上!并提供一个大按钮,只要一碰就一键关闭!这么简单就把选择留给用户!为什么就不愿做?

        评论发表于2023-08-04
      • 阳之烈头像阳之烈头像

        阳之烈

        哈弗枭龙MAX车主·车龄1年

        • 内容鉴赏官LV4内容鉴赏官LV4
        • 车评创作力LV1车评创作力LV1
        • 懂车评论员LV2懂车评论员LV2
        • 持之以恒LV2持之以恒LV2
        • 懂车智多星LV2懂车智多星LV2

        你说的很好,核心就是让用户在用电用油上自己选择。但枭龙max的初衷是盯着宋plus 的,错用了1.5自吸发动机!拉这么重的车,跑在高速山路上,油耗确实高些。

        评论发表于2023-08-26
        • 保电逻辑有问题 1.5L的发动机也是短板

          评论发表于2023-08-17
          • 撸撸半天,还不是行车中发电和停下来发电的差别,枭龙现在的逻辑是行车中尽量用电,停下来就是尽量去充电,实在需要才发电,目的就是省油,毕竟油发电的成本比充电的成本高。

            评论发表于2023-08-04
            • 强制保电模式没有?

              评论发表于2023-08-07
              • 有电更香头像有电更香头像

                有电更香

                宋PLUS DM车主·车龄3年

                • 懂车帝3周年懂车帝3周年
                • 车评创作力LV1车评创作力LV1
                • 登录大师LV4登录大师LV4
                • 懂车评论员LV3懂车评论员LV3
                • 持之以恒LV5持之以恒LV5
                • 懂车智多星LV3懂车智多星LV3

                渣迪踩过的坑,长城也不落下。就设一个按照电量强制保电就得了呗。

                评论发表于2023-08-04
                • 你应该先考虑这车为什么可以上绿牌 而不是蓝牌

                  评论发表于2023-10-02
                  • 根源是没有用1.5t的发动机

                    评论发表于2023-08-10
                    • 想法一致

                      评论发表于2023-08-10
                      • 开车这件事,选择太多上路前还要思考很久啊

                        评论发表于2023-08-09
                        • 升级以后感觉怎样了

                          评论发表于2023-09-28
                          • 分析的好,意见是要听取的,这样才能进步,才能更好

                            评论发表于2023-08-06
                            • 可以用油呀!打开启动开关!三脚油!三脚制动!发动机就开始工作了

                              评论发表于2023-07-21
                              • herbherb头像herbherb头像

                                herbherb

                                哈弗二代大狗PHEV车主·车龄1年

                                • 内容鉴赏官LV5内容鉴赏官LV5
                                • 车评创作力LV1车评创作力LV1
                                • 懂车评论员LV2懂车评论员LV2
                                • 持之以恒LV3持之以恒LV3
                                • 懂车智多星LV2懂车智多星LV2
                                • 懂车帝4周年懂车帝4周年

                                你说的都对,但工程师偏偏想为你做主,觉得用户不聪明,在该用电时确用油,我觉得原来的丰田插混就挺好,可以自己决定用电还是用油,用电时,油的续航保持不变,用油时,电的续航不变,偶尔急加速,上坡时,才会出现油电辅助

                                评论发表于2023-08-17
                                • 一样的

                                  评论发表于2023-08-16
                                  • 收藏

                                    评论发表于2023-08-15

                                    回复楼主


                                    前往