业务合作发布作品

    2026款大众ID.3,十几万元的合资电动两厢,比起国产聪明在哪?

    一车汇头像一车汇头像
    一车汇9天前

    2026 款 ID.3 聪明款是大众把产品线本地化、把竞争焦点拉回“价格+续航+实用”的一次务实调整。它把 ID.3 的外观与底子保留住,同时在中国市场通过价格、续航和 GTX 可玩套件做差异化。

    上汽大众在 2025 年下半年把 2026 款 ID.3 的“聪明款”引入国内市场,官方指导价区间集中在 12.9888 万元起,并在上市期推出限时“一口价”促销(11.9888 万元起),本次阵营包括“纯净智享/出众/极智”若干配置,另有标配 GTX 套件的可选款式。

    外观延续小型掀背的紧凑比例,整车线条更趋于收敛与成熟——车头增加了更清晰的灯带语义、下包围塑造了更简洁的空气导流造型,车尾则保留贯穿式尾灯与相对扁平的尾门设计。配色上,上汽大众提供从素雅的白/灰到亮色系(红、蓝)的常见组合;GTX 套件版以黑色或双色屋顶、运动化包围作为视觉区分。

    车头相比老款线条更锐利,日行灯和格栅连成一体形成“微笑式”面容;下格栅更侧重空气管理而非装饰。侧面车身长度约 4.26m、轴距 2765mm,比例紧凑但轴距保证了后排实用空间。车尾灯带、平整尾门与相对简洁的扰流布局,GTX 套件增加后扩散器与双出风格样式(装饰)以强调“运动化”外观。


    内饰在 2026 小改款中朝“更高级、简洁”方向演进:中控采用悬浮大屏设计,仪表为小尺寸数字组合或独立仪表盘,材料与装配质感整体提升但仍以实用为主。车机多媒体支持主流互联、OTA 更新与导航/充电规划等功能;辅助驾驶层面则提供包括 L2 级别的自适应巡航、车道保持及简单的城市辅助功能(依配置而异)。

    座椅前排支撑中规中矩,选配含加热与电动调节;材料以织物/合成皮为主(极智版可见更高配材质)。得益于 MEB 平台的平坦地台,后排膝部空间表现优于多数同级掀背,行李厢容量满足日常家用需求。

    动力以单电机后驱为主(125 kW / 170 PS,310 N·m 的常见参数),CLTC 续航版本标称约 451 km(聪明款主推 CLTC 451 km 的续航版本),快充能力与 800V 高压平台兼容表述见官方/媒体参数。

    底盘采用前麦弗逊、后多连杆独立悬架(部分宣传资料强调为“五连杆”后悬),调校更偏向舒适与城市路况的平衡,GTX 套件会在悬架、轮胎外观方面表现出“运动化”取向。


    核心亮点解析

    • 价格+续航组合:聪明款以 ~13 万元起步的价格区间切入,配合 CLTC 451 km 的续航主张,使其在预算导向的城市用户中极具吸引力(对比传统燃油家轿的购车心理门槛)。

    • 本地化与差异化套件:GTX 可玩套件与多配置分层,使得品牌能够吸引既要实用又想“有玩乐属性”的年轻消费群体。

    • 平台与技术基础稳定:基于 MEB 平台的底子,带来空间利用与动力表现上的稳定性(电机输出与底盘拓扑在同级中有竞争力)。


    值不值得买?性价比如何?

    对“城市家用+预算约 12–14 万”用户来说,值得重点考虑。理由是:同价位内能买到“大众品牌、450km 级续航、相对成熟的充电/售后体系”,这是 ID.3 的实际价值。缺点是内饰与质感仍不能完全匹配一些价格接近但走豪华路线的对手;另外,若你对充电网络、经常长途、高速续航真实性能极为敏感,需要关注实测能耗与寒冷地区表现。总体性价比在合资纯电掀背中属于“上游可买”档位。


    各配置解析:哪个配置最值得买?

    • 纯净智享(入门):适合预算敏感但希望品牌与续航的用户,配置务实;若不常跑高速或不追求豪华配置可选。

    • 出众/极智(中配):建议首选,通常会把诸如更大屏、更多辅助驾驶、舒适性配置(电动/加热座椅、天窗)列为标配,性价比最优。

    • GTX 套件版:给“想要外观运动化/差异化”的用户,增值不一定反映在动力本体(主要是外观悬架与视觉套件),如果你追求操控激进体验且预算充足可考虑;否则对多数家庭用户并非必需。综合来看,中配(出众/极智)更推荐,因为它把功能完整度和价格平衡得较好。


    销量分析

    上汽大众在 2025 年仍实现百万级销量(大众品牌零售超 100 万辆),但其整体销量自 2023 年起出现下滑趋势,厂商层面正靠产品更新与新能源矩阵来稳住市场。大众在华需在“价格敏感的新能源汽车市场”与“本土品牌强势崛起”之间重新找平衡。

    ID.3 的定位是“紧凑型家用纯电掀背”,在合资品牌里原本并非主流爆款(相比轿车/SUV 细分市场体量较小)。聪明款通过价格下探、套件化和续航提振,目标是把 ID.3 做成“城市代步与首辆车”的选择之一。


    主要竞品对比

    代表竞品:BYD 海豚(国产紧凑掀背,强调成本控制与电池效率)、Aion Y(定位重视智能化与续航/空间的国产轿车)

    • ID.3 优势:品牌信任度、MEB 平台带来的空间利用与底盘调校经验、成熟的全球供应链和售后体系;聪明款价格下探后,在合资品牌里拥有更接近国产价格区间的吸引力。

    • 国产对手优势:在同价位通常提供更高的智能化配置(大屏、整车互联、语音)、更强的充电与电池本土化支撑、性价比竞争力强,且在二手残值与本地化服务上有快速响应能力。

    • ID.3 劣势:内饰质感与配置密度相比最新国产对手有时显得保守(除非上配);CLTC 续航与实际工况差距是所有厂商面临的问题,但消费者一旦对实测能耗不满意,合资品牌在产品迭代速度上不如本土品牌灵活。

    • 国产对手劣势:品牌溢价与品牌信任(对于一部分消费者)仍不如大众稳健;在某些售后网络覆盖与保值率上存在不确定性(但已快速改善)。

    • 预算敏感、信赖合资品牌、重视售后:ID.3 聪明款(中配)是应该重点试驾的对象。

    • 追求配置智能化与更低购车成本:优先考虑国产竞品(如 BYD 海豚、Aion 系列等)。

    • 对操控或运动感有更多期待:可关注 ID.3 的 GTX 套件,但若想要真正极限操控体验,可能需上到更高端的运动化车型或选择底盘调教更激进的车型。


    其他延展信息

    购车后真实成本来自电费、充电速度与充电便利性。大众的经销与合作充电网络在城市快充点的覆盖与合作正在扩展,但相比某些本土品牌在充电生态的整合(例如与本地充电运营商捆绑),还有优化空间。

    合资品牌在国内市场曾长期享受较好保值,但在新能源迅速迭代的大环境下,残值受软件更新、续航退化与新车型替代的影响明显,购买时应关注官方电池质保、换电/电池更换政策以及官方二手车置换通道。

    试驾三件事:关注实际工况下的能耗(高速、空调、冬季)、车机响应与导航充电路径建议、主被动辅助驾驶实用性。

    配置选择:优先考虑“中配”以平衡功能与预算;非必要不要为了外观套件支付过高溢价。关注厂商对 OTA 更新与电池质保的后续政策,这决定了车辆长期体验与保值率。

    次阅读
    评论
    赞同
    收藏
    分享

    评论·0

    头像头像
    提交评论
      加载中…

      热门资讯