![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="84" height="84" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="20" height="20" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="90" height="56" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
我觉得不造车，往德国博世的路线发展才是正确的，乎所有的车上都有博世的身影，但博世确不造车，营收比车企还高。
评论发表于2023-04-01电车时代华为不可能做博世那样的供应商，没有销路
回复发表于2023-04-01正是因为电车时代才有了新的蛋糕，比如三电系统，激光雷达，自动驾驶软件，车机软件方面
@用户8533065247111：电车时代华为不可能做博世那样的供应商，没有销路
回复发表于2023-04-03
![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="40" height="40" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
回复楼主
我觉得不造车，往德国博世的路线发展才是正确的，乎所有的车上都有博世的身影，但博世确不造车，营收比车企还高。
电车时代华为不可能做博世那样的供应商，没有销路
正是因为电车时代才有了新的蛋糕，比如三电系统，激光雷达，自动驾驶软件，车机软件方面
@用户8533065247111：电车时代华为不可能做博世那样的供应商，没有销路
回复楼主