一个善意的提醒,被一群反智的家伙群起而攻击。统一声明:我没有任何要黑特斯拉的理由,但事实就是事实,从本质安全的角度来讲,这个玻璃角那么尖的确设计上是个bug。我是搞安全管理的,你们不是,对于风险和隐患比普通人有更高的敏感性。至于那些口不择言的,我想再提醒一下,这个车已经快成为街车一样了,不是豪车,没必要像神一样供着!
有框一样撞上去会受伤,而且可能比玻璃更尖锐。并且有框的话实际碰撞面积会更大,撞到的几率也会更大,所以整体危险性更高一些。你搞安全管理不知道负责什么领域,不过我的建议你还是辞职吧,少害点人。
你仔细再观察一下,金属框的圆角比较大,而且还有密封条,这个玻璃的圆角太小,如果圆角到10mm以上也没问题。
@KyouSeki48:有框一样撞上去会受伤,而且可能比玻璃更尖锐。并且有框的话实际碰撞面积会更大,撞到的几率也会更大,所以整体危险性更高一些。你搞安全管理不知道负责什么领域,不过我的建议你还是辞职吧,少害点人。
葫芦娃被举报是不是你干的
哈哈哈哈哈哈
你就比较nb了,没吃过猪肉也没见过猪跑?搞安全的没学过可接受风险,不会你的安全管理是看大门吧?
可接受风险是要看代价的,如果代价过大并且几率较小是可以接受的;但这个问题很好整改,对于很好整改的,是万万不能接受的。这个是一个辩证问题,你不懂,所以也不要半瓶子晃荡
啊对对对对!看来安全管理真是个闲职!
@夏虫冬草543:可接受风险是要看代价的,如果代价过大并且几率较小是可以接受的;但这个问题很好整改,对于很好整改的,是万万不能接受的。这个是一个辩证问题,你不懂,所以也不要半瓶子晃荡
我觉得这车跑25公里每小时以上很危险,万一撞到小朋友 很容易使小朋友受伤,建议限制最高时速25以内,像新国标电瓶车一样,那样的话就安全了 大家都不会有事
所以学校门口限速30;所以特斯拉这个结构得改。东西是好东西,脑子也是好脑子,但如果认为一个东西尽善尽美,那就是脑子进水了。
不是和你杠哈,但是这个尖角的离地高度起码1.6米了,能撞到的小朋友,应该不小了,会保护自己了。
@夏虫冬草543:所以学校门口限速30;所以特斯拉这个结构得改。东西是好东西,脑子也是好脑子,但如果认为一个东西尽善尽美,那就是脑子进水了。
还有大把车主被自己豪车的电吸门夹手指的呢,他们都是大怨种咯?
笑死了 这都能喷 哈哈哈哈 无框车门这么多他偏偏找了特斯拉 懂得都懂
你要是认为你说的对,请去和特斯拉的设计部门对线,最后回懂车帝里发个结论贴。在懂车帝里发个没头没尾的帖子不但解决不了问题,反倒会被网友们当成智力障碍人士。
我给特斯拉发过邮件,而且你看群里的评论,被戳到👓的不止一个,我同事被戳到过背,如果你不在意、你随便撞,撞残活该!不要人身攻击。特斯拉和你一样智障,是你爹吗,还不能批评了?
首先我只是质疑你提出的问题,我坐过很多无框车门的车,这些车的车门玻璃九成以上都是这么设计的。既然这么多车的玻璃都是这样设计的,为什么只提特斯拉,说明目的很明确,就是为了引起争议。 其次你先说不要人身攻击,然后就开始人身攻击我,把双重标准体现的淋漓尽致。 最后,只放一张效果图而没有实车照片就已经能说明问题了。你只是为了造势的媒体的打工人并不能买得起这辆车,你的质疑本身就是自己编造的,为了抹黑某家车企。 被别人质疑之后干脆不装了,直接骂娘,还顺带骂了你的同事,说你同事的爹是特斯拉还和特斯拉一样智障,这么智障的人都能做你同事,再加上你的逻辑还这么不清晰,全篇下来不就是在证明你自己是个超级智障嘛。
@夏虫冬草543:我给特斯拉发过邮件,而且你看群里的评论,被戳到👓的不止一个,我同事被戳到过背,如果你不在意、你随便撞,撞残活该!不要人身攻击。特斯拉和你一样智障,是你爹吗,还不能批评了?
被自家车顶过肩膀,也还好,没那么夸张
经典没事找事,如果这种隐患很大的话,肯定会有新闻报道,全国那么多无框车门也没见哪个把眼睛怼了,我还说垃圾桶全是角,磕一下隐患很大呢,我觉得磕垃圾桶概率都比磕无框车门那个尖概率大,哗众取宠,纯纯的逆天
对对对,多黑一黑 我支持你,不黑订单还是这么高降价要等年底了, 大家和我一起喊口号 刹不住 刹不住
你不要以为大家都有利益,虽然这个车车机系统很牛逼,何况现在买3也好,买y也好不是啥显摆的事了。喜欢就买s,x呀!
好的 ,s,x你说的对
@夏虫冬草543:你不要以为大家都有利益,虽然这个车车机系统很牛逼,何况现在买3也好,买y也好不是啥显摆的事了。喜欢就买s,x呀!
回复楼主