业务合作发布作品

    近距离对比CTB和CTC

    2022-05-28发布于:海豹车友圈

    上次发布说的CTB技术没太明白, 这次直接到车展去看了,我看了半天感觉结构好像也没那么复杂,就是一整块电池包放在底盘下面了,所以一体化是这个意思?我在C01那边看的CTC是没有电池包箱的,连上盖也没有,就一个托盘,这就是C01续航还要长的原因?

    作者提到的车系:


    • 特斯拉一体化:垃圾,维修贵。 比亚迪ctb:领先行业,一流的技术

      评论发表于2022-05-29
      • 特斯拉的车身一体化维修确实贵,上次倒车撞车屁股报废的新闻看到没?

        回复发表于2022-05-29
      • 我拒绝车身一体化,维修太贵了 我本来以为所谓的车身一体化应该是维修非常便宜的,没想到啊!没想到,资本家就是资本家,车身一体化维修不降价就算了,维修价格反而暴涨

        @腊鸡比亚迪特斯拉的车身一体化维修确实贵,上次倒车撞车屁股报废的新闻看到没?

        回复发表于2022-05-29
    • 一次偷工减料也被你们说的这么高大上,原本有车身底盖,也有电池整体封装,不是最稳固?

      评论发表于2022-05-29
    • 特斯拉和海豹都是CTB,用电池上盖代替车底板作为结构件,优点是电池模块还是整体封装,且更换电池方便;零跑C01的CTC,是用车底板代替电池上盖,缺点是密封不好的话整个电池模组就会进水损坏,而且无法单独更换电池。 技术还是CTB更先进,B站有车身结构详解。

      评论发表于2022-05-28
    • CTB可以拿出来直接受力,不要保护,不要爱护。 CTC由于电池形状还是要模组整和放进一体式底盘,不能直接单独拿出来受力碾压,需要和底盘一体才完全。也要有所保护。

      评论发表于2022-05-28
      • 比亚迪的CTB可以受力碾压并不是因为CTB技术,而是他的电池电极在侧面,顶部受力不会影响到电极。其他电池的电极在顶部,电极之间连接的铝巴很软,不能拿来受力

        回复发表于2022-05-28
      • 是的,我没完全说清楚。上次看见个技术讲解也是你说的这样

        @苑意丨比亚迪的CTB可以受力碾压并不是因为CTB技术,而是他的电池电极在侧面,顶部受力不会影响到电极。其他电池的电极在顶部,电极之间连接的铝巴很软,不能拿来受力

        回复发表于2022-05-28
    • 本来就不是什么高科技含量,,只是结构变化,,,比亚迪公司比较会宣传自己公司,,,跟特斯拉零跑比,,比亚迪造整车技术差点意思

      评论发表于2022-05-29
    • 核心区别就是:比亚迪的电池也成为了结构件和受力部件,只有比亚迪有能力和敢这样做。

      评论发表于2022-05-29
      • 敢做你说对了,对人身的不负责。

        回复发表于2022-05-30
    • 特斯拉的CTC是这样的,图是切割图,内仓底是一体成型的厚底板,保证电池着火短时间不会影响车内,电池从车底安装。维修性和传统CTB没区别

      评论发表于2022-05-29
      • 特斯拉这个看不出来是和0跑的一样还是和海豹的一样

        回复发表于2022-05-29
      • 感觉不如海豹坚固啊

        回复发表于2022-05-30
    • 任性学霸007头像任性学霸007头像

      任性学霸007

      宋PLUS DM车主·车龄3年

      • 内容鉴赏官LV5内容鉴赏官LV5
      • 登录大师LV2登录大师LV2
      • 懂车评论员LV4懂车评论员LV4
      • 持之以恒LV5持之以恒LV5
      • 懂车智多星LV4懂车智多星LV4
      • 2021年上海车展2021年上海车展

      里面是丰巢样式的结构,电池即是能源又可以做结构件

      评论发表于2022-05-28
    • 玩的是概念,基本没鸟用玩意。电动车赶紧完成一体冲压车壳才是增效降本,这些虚概念没意义

      评论发表于2022-05-29
      • 一个没得车底,有电池上盖(比亚迪) 一个没得电池上盖,有车底(零跑)

        评论发表于2022-05-29
        • 哈哈哈哈

          回复发表于2022-05-29
        • 没错,不过比亚迪的电池本身可以承压,可以大幅提升底盘刚度,零跑只是省了上盖,反而降低了车身刚度

          回复发表于2022-05-30
      • 特斯拉的才叫底盘一体化,比亚迪紧追特斯拉的宣传脚步,特斯拉搞什么比亚迪立马抛出来什么,研发不需要时间的吗?

        评论发表于2022-05-31
        • 以后电车全是ctb或者ctc

          评论发表于2022-05-28
          • 是一定,这两个都能节省成本

            @安全省钱第一不一定

            回复发表于2022-05-29
          • 修车贵

            @大白鲨C是一定,这两个都能节省成本

            回复发表于2022-05-29
        • 特斯拉是C T b?扯淡,特斯拉就只是第一代的C T P。

          评论发表于2022-05-30
          • 这些宣传肯定是厂家利于生产成本优化的手段,也不能完全是噱头,具体看买了这产品的疗效如何了。byd不是要造越野车吗,看看后期越野车是不是底盘也是这样就明白了。

            评论发表于2022-05-29
            • 没有电池上盖板,进水了算谁的? 电池能保证车进水了不短路吗? 万一短路了损失算谁的?

              回复发表于2022-05-29
            • 这样简单问题,很多人嘴里说的杂牌新势力都早就用各个品牌电池供应商解决了,换个问题吧。

              @做一只快乐的沙雕——改个名真难没有电池上盖板,进水了算谁的? 电池能保证车进水了不短路吗? 万一短路了损失算谁的?

              回复发表于2022-05-29
          • CTB改善结构增加电池密度的同时也改善车身刚度,CTC只改善结构增加电池密度,无法改善车身刚度

            评论发表于2022-05-29
            • 零跑的压根算不上CTC,连模组都没有取消,零跑的其实是MTC,离CTC还差的远呢,玩文字游戏而已。电池单体组成模组,模组组成电池包,首先要取消模组(单体直接组成电池包),然后才有CTC。

              评论发表于2022-05-29
              • 以前是饭蒸熟了放碗里吃,现在是放碗里一起蒸熟,看明白了吗?

                评论发表于2022-05-29
                • 因为刀片电池结构原因可以承受压力,而其他电池都需要外壳保护不能受力

                  评论发表于2022-05-29
                  • 不是学理工的理解确实有难度,形象点给作说吧,CTOC就是把电动自行车的电池做成能装进三角车架主管里,ctob就是用电池长条状做成三角架的一条边,电池本身受力,可能电池做的车架比装电池的车架还要粗壮一些,但刚度更好,而普通电池就是在自行车货架上放一块电池。

                    评论发表于2022-05-30
                    • 你得看那个电池的压力测试,和海豹的侧面碰撞测试,相当的牛逼

                      评论发表于2022-05-30

                      回复楼主


                      前往