买这个得 看重的就是比油车安静 动力强太多 配置和服务都强不少 油耗八九个高什么 要的就是电驱动 加速的无缝连接 城里一年到头不用油 高速烧油八九个油谁在乎呢
有道理,不能因为一两次高速油耗,就说这车不行,我一年只上一次高速,都在市区,不用加油,何谈油耗,天天上高速的人你可以不买岚图呀
很多人搞错了,以为电机高速耗电比低速高,就以为增程式高速的油耗一定比普通油车的油耗高。主要是违反他们的直觉了。
早上亏电状态上高速,一路110有车就超,这油耗我觉得挺好
看不见看不见看不见
黑子看不见的,他们就要说岚图油号13
不能说垃圾,只能说增程式从发展趋势上来说,注定要被淘汰。随着混动技术的进步,增程式这种实现相对容易,存在明显缺陷的技术模式,是注定无法和混动、甚至纯电抗衡的。个人认为:就结构可靠性而言,DHT是最优,油电动力都可单独驱动,可以应对多种突发状况。就经济性而言dmi是最优,油电动力分别工作在各自最优工作区间,但由于动力、能源环节较多可靠性始终是个问题。
你先入为主的以燃油能耗为唯一评判标准来决定谁更好。诚然纯串联结构的增程式在油耗经济上不如串并连结构的混动,但是通过加大电池容量,以城市通勤纯电,长途旅行燃油这种大多数人日常用车场景,目前国产增程式我倒认为是不错的解决方案。目前增程式技术在95%以上的使用场景都是纯电体验,其定位就是没有续航焦虑的电动车。你可以观察下,以比亚迪的销量,充电站却鲜有dmi的车充电,反而理想,岚图这种增程式充电的比较多。每种技术都有它针对和适合的用户群,根据自己需求选择就好。
电车也注定淘汰,电车是新能源吗
唐DMI跑120高速照样10个油左右
唐现在出了dmi了么
北京申奥成功了
@急则疲慌则乱啊啊:唐现在出了dmi了么
理论上讲是的,实际上还是要拿数据说话。
另外,说解决方案垃圾的,不好评价,华为对客户用的解决方案有时也很垃圾,但是能解决客户问题就行,对于客户来说你并不需要关心怎么解决的,只需要关心解决了没,有什么额外的代价就够了。
华为初涉新能源领域,还有很长路要走。集成方案里面发动机只能增程就是最简单的方案。因为优秀混动一般都是用的高效节油专用发动机,而这点华为应该是欠缺的。它的长处是车机系统,电控系统
@黑色柳丁297:另外,说解决方案垃圾的,不好评价,华为对客户用的解决方案有时也很垃圾,但是能解决客户问题就行,对于客户来说你并不需要关心怎么解决的,只需要关心解决了没,有什么额外的代价就够了。
我觉得增程没问题啊。家里有充电桩。开了800公里,才充了88块钱的电,一块钱的油都没用。比做地铁都省钱了。我又不用油,你跟我说油耗干啥。
我开了4000公里了,充电也没花钱,油也没加
那为何不买纯电的,充电次数不用那么频繁
电机在一定范围内速度能耗比貌似是线性的吧,单纯的开得越快越费电罢了,油车才涉及效率问题,转速越高浪费越少。所以高速不是电车差,而是油车太强
打个粗浅的比方,电机输出扭矩是基本固定的,但是转速和电耗是成正比的。那就不难理解,电机在高转速时耗电更大,而扭矩又固定,你说经济不经济?当然这是我个人的猜想,我是个外行,就打个比方
这么说,不考虑风阻这些外因,电机就是干多少活吃多少粮,简单粗暴,并不涉及什么效率变化问题。好处就是我开的慢消耗就低,市区代步偶尔开开高速是非常合适的,混动无非就是既能缓解充电不方便的问题,又能体验电机的加速性能。你要长期在高速上跑啥混动也不好使,老老实实买个纯油。
@gsx8898:打个粗浅的比方,电机输出扭矩是基本固定的,但是转速和电耗是成正比的。那就不难理解,电机在高转速时耗电更大,而扭矩又固定,你说经济不经济?当然这是我个人的猜想,我是个外行,就打个比方
开高速多的人,确实不适合买这个。日常通勤用电,一个月自驾游一次用油,增程式应该很香
开过混动车6年了,下辆车纯电。建议买车纯电或是纯油。
能说一下不建议买插混的理由吗?
即需要保养发动机,还有承受电车的缺点:电池衰减换电池,自燃爆炸等隐患,价格还贵不保值,驾驶感受不如纯电
@mindreader007:能说一下不建议买插混的理由吗?
回复楼主