![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="100" height="100" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="40" height="40" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="20" height="20" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
#长城汽车举报比亚迪排放不达标虽然我是宋DMI车主，但是就举报这个事我站长城。不管长城的出发点在哪，起码他是实名举报，没有雇佣水军，不背后捅刀，这个行为都是有利于市场的公平竞争，在一定程度上震慑所有汽车厂商的偷工减料行为，都是有利于消费者的。 在汽车的专业性方面，无疑是厂家最专业的，如果连竞争对手都找不到可以打击你的地方，那能不好吗？如果人人都睁一只眼，闭一只眼，那能好吗？你举报偷工减料，他举报虚假宣传，等等，长此以往，谁敢弄虚作假。可能短期内会对汽车行业造成一定影响，但我觉得这是刮骨疗毒。消费者维权多难啊，别的厂家替你做了，不好吗？ 目前结果还没出来，但是无非就两种结果 第一种，假如比亚迪这两款车排放超标，长城举报成功，如果是因为比亚迪弄虚作假，那他就应该被罚，你不能因为消费者不专业也不知道这个事情你就能这样偷工减料，缺少企业的担当。 第二种，长城闹乌龙，长城手里的证据有瑕疵，缺陷，按比亚迪的说法应该是不符合检测要求导致结果不准确。如果最后检测出来没问题，那长城这波反向操作，会把比亚迪推向巅峰？这个宣传效果就NB了。 对比亚迪，如果他确实犯错了，那他于情于理该受到处罚，在消费者不专业不知情的情况下偷工减料，违反国家政策有所惩罚也不冤。反之如果他自身过硬，通过自身的技术或专利，在合理合法的方式下使车辆符合标准，那长城就是帮比亚迪做了一次成功的宣传。 静待结果，善恶终有报
#长城汽车举报比亚迪排放不达标虽然我是宋DMI车主，但是就举报这个事我站长城。不管长城的出发点在哪，起码他是实名举报，没有雇佣水军，不背后捅刀，这个行为都是有利于市场的公平竞争，在一定程度上震慑所有汽车厂商的偷工减料行为，都是有利于消费者的。 在汽车的专业性方面，无疑是厂家最专业的，如果连竞争对手都找不到可以打击你的地方，那能不好吗？如果人人都睁一只眼，闭一只眼，那能好吗？你举报偷工减料，他举报虚假宣传，等等，长此以往，谁敢弄虚作假。可能短期内会对汽车行业造成一定影响，但我觉得这是刮骨疗毒。消费者维权多难啊，别的厂家替你做了，不好吗？ 目前结果还没出来，但是无非就两种结果 第一种，假如比亚迪这两款车排放超标，长城举报成功，如果是因为比亚迪弄虚作假，那他就应该被罚，你不能因为消费者不专业也不知道这个事情你就能这样偷工减料，缺少企业的担当。 第二种，长城闹乌龙，长城手里的证据有瑕疵，缺陷，按比亚迪的说法应该是不符合检测要求导致结果不准确。如果最后检测出来没问题，那长城这波反向操作，会把比亚迪推向巅峰？这个宣传效果就NB了。 对比亚迪，如果他确实犯错了，那他于情于理该受到处罚，在消费者不专业不知情的情况下偷工减料，违反国家政策有所惩罚也不冤。反之如果他自身过硬，通过自身的技术或专利，在合理合法的方式下使车辆符合标准，那长城就是帮比亚迪做了一次成功的宣传。 静待结果，善恶终有报
