![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="100" height="100" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="40" height="40" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="20" height="20" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
2020-06-30
#电池安全你怎么看兄弟们，针刺试验不是说是真正发生了刺穿，搞清楚，针刺试验主要是为了模拟电池内部短路引起的各种反应结果，电池短路的诱发因素有很多，比如碰撞，挤压，你说的刺穿是发生的概率很小，但是碰撞，挤压呢？三元和刀片，同时撞了半挂卡车，那个更安全呢？没事大伙多动动脑，别被文章中那种语言技巧带偏，是电池，他就会短路，而短路后的结果才是安全的最终表现，针头刺不进去就能代表半挂卡车撞不进去？针头不能造成短路，碰撞也不能吗？赞成针刺试验，宁德时代，别为自己的不成熟找借口，通过写手抨击针刺试验，是要没有毛病的，眼下提升三元短路安全是最重要的，和特朗普学习只能让大家觉得像个小丑，，，，
2020-05-23
2019-12-21
2019-09-19
没有更多了～