![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="100" height="100" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="40" height="40" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
01-17
2024-12-20
![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="20" height="20" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
2023-11-04
2024-07-28
2023-12-14
2022-11-23
2023-07-28
2024-09-14
2024-11-06
2024-11-03
#懂车帝30车碰撞测试上周刚刚发了一个老哥ET5T被闯红灯货车侧翻暴压的事故，ET5T当时抗住了大货车的碾压让车主勉强只损失了一些头皮，大家也猛烈讨论了到底是车硬还是运气好。 这不这周懂车帝就正好上了测试，测试里有一部分内容之前也是没注意过，比如气囊弹出时的火光，我之前也有开日系车朋友被撞出过气囊，当时因为手握方向盘也是被弹出的气囊灼伤了，所以这个火光到底是不是合理的倒也不是太懂，评论区有懂哥的话还请科普一下。 另外一个大问题就是门把手没有弹出了，我感觉最近两个月刷到的三个蔚来大事故都是没有这个问题的，三辆车的门把手和车窗都能正常打开，这个测试结果就非常让人意外了，我觉得可以大家进一步再关注这个测试结果，现在测试中发生反转或者疏忽的事情现在也发生得不少，上次SU7的测试问题也都历历在目，我感觉应该不会有机构去犯同样的错误。 另外懂车帝的测试还是对ET5T主要结构和约束系统点了赞的，车内假人实测的受伤情况还行，这个和之前对5T的印象是比较符合一致的。 我感觉实战和实测的关注点和效果确实会有不少差异，这也是有多么多检测机构和检测标准存在的原因吧！无论如何没有弹出门把手的问题还是要重视的，这毕竟是车祸要逃出车舱最重要的救命稻草，没有门把手可以说就是没了生路，评论区的老哥们你们怎么看？
2024-11-02
2024-10-13
2024-10-30
2024-10-12
2024-10-25
2024-07-25
2024-08-18
2024-08-16
2024-10-16
2024-10-20
2023-07-01
2023-09-24
2024-05-27
2024-02-08
没有更多了～