简介：可处关系🌷（迷惑人勿来🌚💦） 🈚️大佬架子 爱玩游戏:👀迷你世界 和平精英 崽崽 蛋仔派对🎀 是蜜鞠🍊和小灵当 讨厌限流🤬
捷达壹哥
捷达后防撞梁安装，别听说听说的，这就是事实#捷达vs5 #每天一个用车知识 #防撞梁 #同城 #捷达2023款
奶糖Emo
因为昨晚用油了，没油了，今天出门去加油，因为我加油都是纯电模式，一般加油也不熄火。加油站都是必须熄火的，今天加油，加油加了一半，突然发动机启动了，把旁边工作人员吓得赶紧说，哎哎哎，还没加完呢，不能启动车。那个尴尬啊，本来就是ev模式，切强制ev也没熄火，还好油加完了，然后就直接开走，走了7公里，掉了8公里油续航，用了4%的电。。。真的是离了大谱，哈哈哈
痛痒521
见识一下霸道的越野能力
价格调查员
统计一下奥迪Q7的价格情况，按地区+裸车价+落地价+车型+赠品/金融方案来填写 准车主们赶紧晒出你的价格，让全国车友来帮你判断是否买贵？
老余爱车车
低速的时候，行驶起来，总是有嘎吱的声音，有同款吗？ 好烦
行者无疆探索发现
上篇文章，我并不是否定发现5是辆好车，到现在我仍然是路虎捷豹粉，喜欢英国人玩优雅、营造高级感的能力。以前是宝马粉（集齐过E90、60、70）自从宝马开始向市场妥协（另外写文章讨论）转粉路虎捷豹了。 我也很喜欢发现5，并且觉得外观很好看，曾把我的发现4和发现5放一起对比，论外观我为发现5心动，毕竟不是一个年代的产物，我认为发现5的车身线条和内饰设计更时尚现代，更高级，气场更强大。我写上文是讨论路虎品牌从发现5开始出现的市场细分策略和市场定位问题。 补充以下几点： 在发现5身上丢失的前代经典设计： 1、发现2-4的前后三排剧院式坐姿设计布局（三排坐椅逐排升高，顶棚也阶梯形升高）。前代发现工具车定位，准确的使用场景是长途穿越，并能应对攀爬路况（不是专业攀爬，那是牧马人的定位，牧马人攀爬第一，长途穿越：高速铺装路面路噪风噪吵死，后排坐姿累死）。因此，让三排都能放进成年人并且跑长途不累，发现3、4几乎把4.8米的车长用到极致，布置三排空间，每排空间预留标准是都够用，而不是富裕（第二排富裕就没第三排什么事了）。第二排虽不富裕，但绝对够用，坐长途不累（本人20万公里，多次组队长途穿越实践验证）。第二排坐垫够长腿部支撑够用，后排剧院式设计布局比第一排略高的坐垫也使得腿部保持自然弯曲。发现5由于取消了剧院阶梯式设计，第二排坐椅太低，且坐垫太薄，腿部弯曲度比发现4高更像蹲着，这也是发现5上市后，被用户集中吐槽的点。因此，某宝能搜出一堆弥补这个槽点的解决方案。路虎听取了意见，2020新改款发现5厂家就增加了一些坐垫厚度来弥补这个槽点。 2、发现3、4的后尾天地门设计。取放物品天地门的便捷性就不赘述了。 3、越野路况，车身稳定性的最可靠保障肯定是大梁。稍懂点结构力学的都明白，崎岖的非铺装路面形成的炮弹坑交叉轴等路况，扭力作用到大梁好过直接作用到车身。直接作用到没有大梁的承载式车身，车身就被直接扭魔方了。以前，没有大梁只敢叫SUV，不敢叫硬派越野车这基本是共识，不过路虎正在挑战和试图打破这种共识。总之，发现5没有了大梁，在我眼里只能归类到SUV，哪怕涉水能力从70公分提升到90公分，这种账面数据的提升，并不能增加我真开这车去造的信心。现在，甚至连新卫士也取消了大梁，路虎为了弥补信心，号称那是因为用了新铝合金材料大幅提升了车身抗扭性能。牛可以吹，但我还是将信将疑，所以我即使非常喜欢新卫士的设计，但我不想当小白鼠，是不是真能光靠车身抗造，等他卖几年看看市场反馈再下结论。 4、差速锁。这玩意儿对于越野脱困有多重要我也不展开赘述。路虎到生产销售13款发现4时，都很有良心配齐两把锁，从14款开始就不厚道了，减配后差。国内卖的发现5就只有一把锁，想选装都没戏。 所以还是那句话，我不否认发现5是辆好车，但它已不再是硬派越野车，定位和市场细分已经不是传统发现了。脱离工具车更靠近城市、家庭和应对郊游轻度越野的使用场景。把他放在SUV堆里，大七座和越野能力是这堆车里的扛把子，卡宴、Q7、X5都不是对手（虽取消了大梁弥补了操控性，但高速驾驶乐趣还是赶不上这几位）。对于二胎家庭，买辆MPV不如买发现5。 综上，发现5是辆好车，但它不是老发现粉心目中的发现5。老发现粉的吐槽使得发现5有大折扣性价比高，对于新车主绝对是好事。新卫士我非常喜欢，一度认为符合我对发现5的想象，还差点下订。但有三点让我迟疑到现在：1、国内110版没有7坐。目测即使有7坐，车身4.75米还不是剧院式阶梯布局，第三排恐怕很难长途舒适坐下成年人。2、路虎说新型材料承载式车身可以不需要大梁，是不是真抗造？我不想只能路虎自己吹，还想看真正的使用者真实反馈，这需要时间，先观望吧。3、无论发现5还是新卫士，国内都买不到柴油版。 所以，我的发现4还没有车可以完全替代，看来还得再开几年了……
用户1345459257654
提问提了23.5的se。。问下大家你们是两边后视镜防眩目，还是只有主驾防眩目
阿高古
买到Q72.0的人，大慨都会经历一次心理变化，就是后悔没买3.0的。有一段时间我也有些许迷茫。这个所谓后悔其实不是自己给的，而是别人给的。因为原本够用的动力，硬生生被多数人嫌弃的不够。 首先，两吨多重的车，配置2.0T，小牛拉大车的说法一直像紧箍咒一样，反复念咒着2.0Q7的车主，挥之不去。其次，起步肉，越野性能不行。然后是，落地都上七十万的级别的车了，不是3.0的排量都很不值，不识货。综合起来大致就是以上三大点。 我就是2.0T豪华版车主，新车开了近一年，针对上面所说三点，下面我聊聊自己的真实感受。(非专业评车人，仅供各位看官笑话笑话)。 一说Q72.0就不摇头的人，大概率他就没认真开过戓者多数人也是道听途说。想当然地认为车重就要排量大，起步慢，这理由听起来像是需要人帮忙后面推一样。时至今日的技术，而且是奥迪夸戳四驱，此2.0非彼2.0。完全轻松应对日常驾驶。行驶一万多公里的个人体验，真心够用，日常驾驶绰绰有余。至于拿出去越野，我理解的越野就是在泥巴野路山坡上驾驶。生活中不太可能遇那种路况，几乎买Q7的人都是生活工作之用，舍得拿去山坡上爬滚就没几个。我觉得车子需要排量的大小，与车主驾驶习惯有关。所以我给准备买Q7的朋友一点建议：如果之前开的已经是2.0T,2.5排量以上的车，建议上手3.0版的，驾驶的感觉要往上走，才能得心应手。如果不是，买2.0T版就足够了。我本人虽说开车十几年，也没经常开到2.5排量以上的车。偶尔几次也体验不深。之前是开2.0自吸，现在是夸戳，开车属于快行风格，手自一体结合，拔片减档超车，一样得心应手，能自娱自乐那种。所以，选3.0与2.0要真实知道自己怎么用。就像买手机，存储从64G到1TG，总有人觉得存储越大越好，完全没有自检一下，实际自己真实能用到多少。 买2.0版的，几乎都被灵魂拷问：七十万都花了，花多七八万上3.0不好吗？坦诚地说，我就是差那几万的人。我是典型的从五菱面包车开始一步步换到Q7。赚钱不容易，花钱都要权衡取舍。花六七十万是买个门面，在世俗社会中做生意，是有必要的。而再花七八万提升动力就非必要选项。当然有钱的话另当别论。买车吧，买自已认为必要的选项，比如通风座椅和B&O;音箱对我来说比动力更重要，低配版的都没用，所以我选了2.0豪华版。现在开车就开音乐，好的音箱效果，确实给开车减压舒心。独立思考，把钱花到刀刃上才是重要的。 网上对Q7的批评一大堆。常见说法，现款的Q7不如老款的外形如何霸气，一代不如一代；Q7与Q5如何相似，傻傻的分不清楚。我个人都不以为然。Q5与Q7再怎么接近，大哥还是大哥，级别摆在那，明人一见就懂(如图）。再说远看什么车都相似。至于老款Q7那种熊腰虎背的，我真欣赏不来。仁者见仁吧。我估计设计师就是想把Q7年轻化大众化。老款的那种像江湖大佬开的，毕竟能匹配那气质的人不多。要是没改外观没有降价，我还真不买它了。新款运动外型，正符合我三十多岁的人开。商务不掉面子，家庭生活上有两老下有三小的，正合意。没错！买东西就是要自己合意，不是别人意。所以选2.0还是3.0看自己的需求。随着二胎三胎的增加，我相信很多人都有需求。买品牌好的，七座的，价钱低些的也就属2.0Q7了。买2.0的耿耿于怀3.0的，那直接上3.0的。因为买2.0的人更需要有从容的心态面对。更关键的是你在不在乎那大几万大洋。 顺便说说其它吧，Q7运动的外观，不再是粗矿的外表，配上天云灰，时尚绅士的气质，看起来让人赏心悦目。倒是内饰座椅略差了些，与X5的沙发不在一个等级。另外，号称科技感的奥迪，车机系统实在不敢苟同。车载导航一如既往地弱；carplay系统连接后，视频声音比图像要滞后一二秒，抬头显示都需要另外选配，自带网速慢信号差，这些二三十万的车都做得相当好了，这级别的车居然拿不出手，相当不体面，让我出乎意料。凡事有遗憾吧，综合来说，七座中的车型Q7还是相当不错的。性格比，品牌效应，方方面面比较均衡。 马上过年了，借用奥迪广告语，新的一年，各位尊贵的奥迪车主，愿四环星辉，照亮你的事业与前程，世间美好与你环环相扣，熬过无人问津的日子，才配拥有诗和远方，生活不是为了“赶路”而是为了“感路”。 五年后，希望我们在奔驰GLS450车友圈再相见！
北京众合创鑫王军
2022年2月上牌 奔驰GLC300L 2022款 改二款 豪华版 全车原版原漆 公里数：2.6万公里 车况精品，无火烧泡水，无加装改装配置。让您买的放心，省心，开心。底盘结构：无明显磨损发动机舱：运转良好外观：车身无结构性损伤内饰：干净整洁漆面：保养良好
晓車记
国内首测 谣言粉碎机 全新一代RAV4荣放 70km/h麋鹿测试 这走线帅的一比
汽车领域汇
全新宝马M760Li夜间驾驶，这驾驶感受绝对舒服，声浪悦耳...查看全文
![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="100" height="100" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="40" height="40" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="20" height="20" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
