简介:这个人很懒,什么都没写~
学历太低名字被取完了
这是执念,同时拥有三辆570,这是对自己来时路的纪念,现在除了小白实在过不了车检退休了,其他的都在坚守岗位
尚阳太平
通过✅博主显示;江苏省苏州市中级人民法院已驳回小米汽车的上诉请求管辖权,维持一审原判。网传争议最大的内容:“质疑小米SU7 Ultra碳纤维前舱盖的散热功能宣传与实际不符(内部无风道结构,仅起装饰作用),构成虚假宣传。” 苏州小米对管辖异议被驳回,至于实体判决还没见,这份判决是否真实?如果是真的,那苏州一二审法院真是好样的,对其他被拖(管辖拖延、证据偷袭)至11月20日开庭的车主们提供一个积极的信号,虽然对小米这种大店,10多万的赔偿不算啥,但法律面前人人平等,苏州法院还了法律尊严,期待消费者们都能取胜,会继续保持关注! 1️⃣这次维权规模扩大在扩大: 全国已有近400名SU7 Ultra车主参与维权,其中70余人组建诉讼群,计划发起集体诉讼。核心诉求为针对4.2万元选装件主张“退一赔三”(即赔偿12.6万元),而非整车退赔。 2️⃣代表性案例:杭州车主高先生起诉要求退还定金2万元+三倍定金赔偿6万元;律师车主陈柏安索赔12.6万元。 3️⃣车主拒绝企业补偿方案 小米提出补偿方案:未交付车辆可改配铝制舱盖,已提车用户获赠2万积分(约2000元)。车主普遍认为该方案敷衍,积分价值仅为选装费的4.7%,且改配需重新排队30周以上。 4️⃣虚假宣传焦点:雷军曾宣传碳纤维舱盖“双风道导流轮毂散热”,但实测连纸巾都无法吹动! 支持赔偿:中南财经政法大学戴盛仪博士指出,功能与宣传严重不符可适用《消费者权益保护法》第55条,构成欺诈需退一赔三; 谨慎认定:部分律师认为局部功能瑕疵难构成整车欺诈,参考历史案例(如欧拉好猫芯片事件),法院多判赔偿而非退车。
堃哥聊车
如果用40年前的风格设计新普拉多…… 前两天,新的FJ亮相之后,好多人Diss它的车头(前悬)太长。当然这么设计是在充分考虑碰撞测试以及行人保护之后的结果,但后果除了难看,也损失了更大的接近角。 如果我们看看40年前的60系陆巡,就会发现它的前悬很短,充分考虑到了越野的需求。而且那个年代还没有严格的碰撞及行人保护法规。另外,随着基建的发展,现在的SUV已经不用应对大量的烂路,所以前悬就变得更长了。 咱们现在用40年前的风格来复原一下最新款的LC250,把前后悬的位置按照LC60的比例调整一下。怎么样,是不是又有当年的味道了?
美女偷油塔
WX原车护板其实已经够用了,不经常重度越野的可以不加,分动箱原车没有,单独加装一块就可以了
合车社
城市用也很不错的路虎卫士,它油耗会不会比较理想呢?...查看全文
李李小米说车
最近领克900在路上被人拍到了,实车真的很耐看。 其实啊,这种做法挺不错的,小米汽车之前不就是这么做的嘛。人家小米在SU7正式上市前,就在咱们全国300+个城市展开路测,总共投入了大概576辆测试车。 一时间,各大短视频平台上关于小米路测或偶遇的视频层出不穷,持续保持了车辆的热度,真的是吊足了网友们的胃口。 我觉得啊,领克900也可以趁着还没正式上市,多派一些车到全国各地去开,免费的流量这不就来了嘛~
峰Fire
🙋🏻 情况介绍 跟车友约好一起自驾游,需要去大西北的一些非铺装路面甚至无路路面,为了不拖后腿,换装了AT胎,建大275/55 R20原厂尺寸,25年3月出厂,很新,不错! 🗒 真实感受 刚换好,才开了十几公里,都是柏油路,路感跟之前倍耐力蝎子公路胎没啥区别!胎噪也没有感觉到区别!以后再分享高速和轻越野的感受! 🔎 槽点反馈 先问了4s店换胎➕动平衡费用,售后回复按工时算,4个轮胎工时费800元,建议去外面轮胎店换,于是到经常去补胎的一家轮胎店,换胎➕动平衡,夫妻俩齐上阵,大半个小时搞定,收费160元! ✏️ 独家秘籍 换胎之后更好看了,越野车确实应该配越野轮胎!另外,换胎后车身比之前高了0.5厘米! 为什么选建大?答:车友推荐,口碑还行,价格实惠! 为什么选原厂尺寸?答:虽然加大轮胎会更帅,但是加大轮胎后会使滚阻变大,影响动力性能,增加油耗,影响原车制动稳定性,影响车速表准确性,使车辆的悬挂系统,转向系统,半轴等部件承受更大的压力和负荷,另外加大轮胎属于非法改装,个人比较怕麻烦,所以综合考虑下来,还是选择了原厂尺寸!当然,越野车加大轮胎是很常见的,按个人喜好选择即可,一般日常使用场景下问题不大!