业务合作发布作品
    楼主
    Nature杨晨新头像Nature杨晨新头像

    Nature杨晨新

    奔驰GLB AMG车主·车龄1年

    • 精英创作者LV3精英创作者LV3
    • 车评创作力LV1车评创作力LV1
    • 登录大师LV5登录大师LV5
    • 懂车评论员LV3懂车评论员LV3
    • 持之以恒LV5持之以恒LV5
    • 懂车智多星LV4懂车智多星LV4

    星纪元ET不完全体验分享

    2024-05-31发布于:星纪元ET车友圈

    #圈友鲜试驾

    拿到这台车挺坎坷,我也是鲜试官中最后交稿子的。其他小伙伴应该都写完了,内容也分享很多。我这篇也算做点小补充吧。所以这里分享才如题目:不完全体验分享。

    在正篇内容前,先分享一些自己的观点:

    1.竞争赛道:家用中大型SUV同质化愈发严重,正因为赛道大,反而用心设计少了。

    2.理性消费:钱是自己的,大家都过日子的老百姓,20-30万区间同类产品多,多对比再决定。

    💠试驾整体信息

    1.试驾车型介绍:

    2024款 纯电655 Ultra

    双电机四驱

    在此做简单的外观展示,审美人人不同,不做赘述。

    有种既像这个,又像那个的感觉,车身色系很主流。

    前脸

    车身侧面,总感觉像华为系设计风格

    尾部也是有种华为系感觉

    2.试驾整体环境:

    小型环岛铺装路段,基本没车。

    3.试驾项目:

    - 0-100加速

    - 连续左右方向车身稳定性

    - 急刹车性能

    - 辅助驾驶功能

    💠试驾综评

    以前我会写很多内容,但是帖子长了往往真正愿意全看完的也少。每个人的感受都很主观,为了让大家快速的了解我的主观感受,这次我提前先总结。

    🚥综评:合适35岁以上的家庭用户中大型家用SUV(家庭首台或唯一用车)

    🤔整体感受:平庸。像一款赶着上市,将各种功能部件成熟方案堆料在一起的产品。

    内饰展示

    ➕优点:

    1.空间大:得益于接近5米的车身长度,3米的轴距,这台大五座SUV给我的最直观的感觉就是大!大!大!空间够了,是否用的上就看自身实际需求。

    纯电前仓储物空间,大!

    后排空间总览!大

    后排头部空间

    前仓下面还有小隔!大!

    座椅4:6比例折叠!大

    后排腿部空间!大!

    后备箱空间!大!

    后备箱还有隔板下层!大!

    这里不大了

    2.舒适性:整体内饰设计极其简洁,并且中控几乎没有实体按键。大电视,大沙发,空调挺不错,虽然没冰箱,但是仍然主流什么样,这台也没少。简洁带给用户最直观的就是驾驶操作更加简单。对于不太重视驾驶感受的用户会非常友好,不需要复杂繁琐的驾驶操作(车机那么多功能,常用的也就一点,每天要是能全用上,不用开车了,光对着屏幕翻菜单也够搞上半天的)

    女王0重力座椅,大!

    重点说下这个移动吧台,可能方便窄车位下车,可能也方便主驾直接过去副驾,毕竟副驾有女王座椅。

    吧台前后调节

    3.转向灵活性:虽然轴距3米长,但5.6米左右的转弯半径,相对其他中大型SUV的尚可。

    ➖缺点:

    1.开船感重:当然这价位家用车的通病,晃晃悠悠,而这顶配的前刹车用到6活塞,后刹单一个小贝壳,从制动力分配调教角度,显然缺了些用心。并且底盘调教上,让这套用料十足的悬挂总成,在制动维度的表现差强人意。

    2.底盘驾驶质感:由于车身大,轴距长,在变线过程的车尾跟随感,感觉有些滞后。可能看参数上双叉臂,双叉臂+五连杆+空悬这么硬核的硬件配置,在惯性思维上理应不差。但是,我开完以后真的觉得铺装路转弯,该有的侧倾一点不少,遇上减速带秒变性能车,让减速带发挥应有的作用。当然以上都是在舒适模式下的状态。调整到运动状态后地盘会扎实些。这种“软”让我想到了之前租车时候开过的本田皓影。如果说这都是为了舒适,或者也有一部分人会喜欢这种驾驶感觉,建议大家还是真正去开一下试试。

    3.方向盘设计:从设计的角度,大胆创新是好事,但是车辆本身在涉及到操控的关键部件,建议还是慎重,这款车方向盘设计只能说很有自己的想法。在实际驾驶时候,方向打圈时候,让我感觉操作不算自然。

    4.辅助驾驶软件功能目前不完善:如果产品有这个功能,起码是先把基础可用的功能先完善到位。宣传L2,实测目前版本的系统,可以实现道路标线识别,但无法进行车道保持。



    产品问题:

    1.主驾驶位座椅调节按钮与车门的间隙小:虽然座椅调节可能是个用户低频操作行为,但这人体工学设计也真的是有问题,我在调节座椅时候,手需要掏下去,又挤还要弯折方式来按座椅调节按钮。这样,厂家找高低胖瘦10个人一起试试,看下有反馈这问题的比例。

    这缝隙真的小


    2.后排阅读灯触摸不灵:不知道是不是批次个例问题。两个人一起测试,试了很多次,偶尔能打开灯,但是又关不上。省成本可以,关键功能的实体按键比这种触摸方式好的多。

    两边的灯都试了,控制不灵敏


    3.后排靠背调节无限位:实测坐在座位上持续长按靠背调节,靠背会持续向下翻折,我做测试,在座位上被夹在中间了。当然,可能有些人觉得这无关紧要。如果你有个调皮的小孩子,喜欢摆弄这些,很有可能会因为设计缺乏限位调节控制,导致孩子因为贪玩被夹。而且两边座椅靠背角度也是独立调节,两座椅间有东西或者不小心手在这些位置,也有一定风险。


    后排座椅调节开关

    认真说:这台车确实没有给我留下特别深刻的印象,也许平庸也不是坏事。


    20-30万是主流家用车赛道,这个赛道竞争也激烈,竞争越激烈,品牌理念贯穿与产品核心卖点尤为关键。车子伴随自己或长或短,属于大件耐用消费品,至少在陪伴人生短暂的路程中,在新鲜过后,这台车子,这个牌子日常还能给到你哪些持续喜爱,并在持续使用过程中发现那些设计用心的点。

    “Ease of use may be invisible, but its absence sure isn’t.” — IBM

    作者提到的车系:


    • 看来悬挂比较软哪,正常刹车点头吗?或者说稍微急一点点的刹车点头吗?

      评论发表于2024-05-31
      • 正常轻点刹车不至于点头,但刹重了会。

        回复发表于2024-05-31
      • 不知道哥们儿有没有开过长安深蓝S07?跟新纪元ET相比,怎么样?前两天试了一下长安深蓝S07,最近打算去看看新纪元ET,同样都是新能源后轮驱动车,同样轴距都在两米九及以上,不知道这两款车开起来有没有差距?深蓝S07作为一款15到20万的车型,汽车底盘可能也是个人感受比较迟钝,并没有网上说的那么拉垮,不过的确不如同级别,同价位的奇瑞吉利 不知道新纪元ET跟深蓝S07相比怎么样?有没有可能这么好的用料都喂了狗?

        @Nature杨晨新正常轻点刹车不至于点头,但刹重了会。

        回复发表于2024-10-24
    • 高配太贵但是确实好看一些,低配你不给灯能不能搞一样的装饰啊,搞得贼尴尬。奇瑞就是这样。es也是不给高配那个灯能不能搞一个跟高配一样的装饰啊,高低配装饰还不一样。能不能考研一下消费市场。

      评论发表于2024-05-31
      • 传统车企能做的就做个跟随者。互联网思维,基因里没有,体系庞大想种出来也难。

        回复发表于2024-05-31
      • 放心奇瑞会改,销量打脸的时候。

        @Nature杨晨新传统车企能做的就做个跟随者。互联网思维,基因里没有,体系庞大想种出来也难。

        回复发表于2024-10-24
    • 不是前后都为六活塞卡钳吗?

      评论发表于2024-05-31
      • 前面是 后面是普通 正常家用车 没有那个那样去配的

        回复发表于2024-06-01
      • 星纪元ET工程师解释了为什么是前面6活塞卡钳,后面是普通卡钳:刹车的时候前轮的制动力需要更强(因为车的惯性向前方),所以前轮用6活塞卡钳最好。后轮不需要像前轮这么大的制动力,从成本控制的角度考虑,后轮用普通卡钳即可。

        回复发表于2024-06-01
    前往