就事论事，Taycan为什么没烧

发一条没钱。我只是想到taycan这起事故的惨状，外加这三个纨绔子弟活的好好的形成了鲜明对比 有精神米粉说为什么要去找车企，“为什么不找保险”，却忽视了最根本的问题：车子自燃，外加车门锁死，导致人被几千度的高温碳化，责任显然在车企，而非意外事故。保险的作用是保障意外风险，不是替车企的质量缺陷擦pg！ 正常情况下，保险是为了转移不可预见的风险，而非替有明显质量问题的产品兜底。要求车企承担责任，是消费者的合法权益。出事故了就推给保险，这种逻辑只能掩盖车企的问题，让更多人遭遇同样的危险。 很明显水军站在车企立场，拼命推卸责任。 我只想说人的权利在这几年不断提升，不再是老旧燃油车的时代了，大家有权利向车企索要自己的赔偿，你们自卑懦弱愿意被割韭菜请别拉上其他人。 另外你们总是把指向su7的矛头折返给其他人，一会说比亚迪电池问题，一会又搞性别歧视说女司机的问题。从来都推诿责任。那特斯拉烧了是不是要怪宁德时代。你们说的每一句话的背后的含义，无一例外都是在替su7脱罪罢了。 烧成空壳的车和水军的“理性”形成了强烈反差。这明明是严重事故，却被一群“理性人”轻描淡写，真正需要质疑的安全问题反而被掩盖，令人惊讶。