![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="84" height="84" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="20" height="20" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="90" height="56" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
官降太多刚提车的老车主会感觉“背刺”，所以不会这么降法
评论发表于03-08所以今年理想其实很难，销量相比去年估计是要降一点了
回复发表于03-09你说的对，今年肯定有所下滑，我个人觉得销量下降🈶很多原因：1、市场竞对越来越多；2、审美疲劳加重，理想家除了mega几乎都是套娃设计，多年不怎么变让审美疲劳；3、价格优势不明显也无特别差异化路线；4、可选择车款集中在suv车型为主，受众面受限…我个人觉得它还是价格有点虚高，时间久了市场最终反馈会在价格上。
@我要去更远的地方看看：所以今年理想其实很难，销量相比去年估计是要降一点了
回复发表于03-09
理想只剩颜值领先了，决策失误，去搞什么i系列“MPV”，继续被问界挤压是明显的实情。
评论发表于03-07应该搞 纯电l9
回复发表于03-08确实策略有问题，深耕增程，提高增程器发电效率，加大电池到350公里以上，继续提高车内体验和智驾水平。做实增程第一人才是正解。
回复发表于03-10
![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="40" height="40" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
回复楼主
前往页