![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="84" height="84" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="20" height="20" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="90" height="56" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
电池能量密度没e5高，电池就比e5重了不少
评论发表于01-10密度高质量大。刚好相反。主要还是车身结构用的料多。
回复发表于01-10你说错了，是同样大小和重量下的能量密度，银河的是197千瓦时领克是180千瓦时。
@预判逻辑：密度高质量大。刚好相反。主要还是车身结构用的料多。
回复发表于01-11
电池重量的差异可以忽略不计，但底盘的前后全框式副车架就要沉不少出来，再加上高强度钢的比例和五连杆悬挂，比E5重很正常，要是跟他一样或者更轻那绝对偷工减料。
评论发表于01-11
![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="40" height="40" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
回复楼主
前往页