楼主
![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="84" height="84" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="20" height="20" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="90" height="56" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
- 楼主
肯定是高了好啊
评论发表于2024-11-27高的在同重量下存的电多，跑得远
回复发表于2024-11-27不是绝对的吧
回复发表于2024-11-27
密度高风险大，续航高
评论发表于2024-11-27好吧
回复发表于2024-11-27应该是，密度低有低的好处
回复发表于2024-11-27
高了好
评论发表于2024-11-30
![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="40" height="40" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
回复楼主
前往页
肯定是高了好啊
高的在同重量下存的电多，跑得远
不是绝对的吧
密度高风险大，续航高
好吧
应该是，密度低有低的好处
高了好
回复楼主