![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="84" height="84" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="20" height="20" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="90" height="56" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
减重不一定是好事情 有可能是减配 全铝更不一定是好事情
评论发表于2024-10-17我第一次 听说全铝不好 不用全铝只有一个原因就是成本太高 你用了多加钱消费者不买单
回复发表于2024-10-17别第一次了 几百万豪车 有谁是全铝 或者你找个全铝的来看看
@小灰飞飞778：我第一次 听说全铝不好 不用全铝只有一个原因就是成本太高 你用了多加钱消费者不买单
回复发表于2024-10-17
……你以为工程师不想嘛
评论发表于2024-10-13
![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="40" height="40" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
回复楼主
前往页
减重不一定是好事情 有可能是减配 全铝更不一定是好事情
我第一次 听说全铝不好 不用全铝只有一个原因就是成本太高 你用了多加钱消费者不买单
别第一次了 几百万豪车 有谁是全铝 或者你找个全铝的来看看
@小灰飞飞778：我第一次 听说全铝不好 不用全铝只有一个原因就是成本太高 你用了多加钱消费者不买单
……你以为工程师不想嘛
回复楼主