2024-05-12发布于:坦克500 Hi4-T车友圈
今天刚看到长城发布了hi4z,查了全网没查就两信息: 1. 电池发了,快有60度了。 2. 4档纵置。 不明确的点: 1.电池在底部。这点个人觉得靠谱,毕竟太大了,好多纯电电池也就这容量,实在没其他地方放了。 2.没有传动轴,是电四驱。那就是4档Hi4的纵置版,要有一定越野能力的后电驱得学比亚迪有两个档位,其实长城第一代p0+p4也干过p4两档,只是电机不大而已。如果这条猜测为真,那技术储备就没啥意思了,类似思路比亚迪豹系列都卖了好几年了,长城储备这么个东西意义在哪里? 期望: 1. 电池在底部可能没法换了,但也可以稍微变通下: 学g318把电池的最低点高于大梁最低点不容易刮擦;学奇瑞,电池护甲超标准很多,过个刀锋也没事;修改下质保,放宽电池质保的场景。 2. 驱动是p2+p3架构,保留传动轴。现有的hi4电机有80+150,再加上2.0低功率的130左右,总功率也有360kw以上了;加上4档可以让发动机几乎全程参与,驱动功率是可以充分发挥的(比亚迪豹低速发动机功率是没法参与驱动的);p2+p3的结构驱动平顺性调教也可以复用hi4的成果,上市就是成熟产品,变速箱换挡机构的可靠性都在兄弟车型上验证了;保留传动轴就是保留机械四驱,可以保证高强度越野的四驱效率高于比亚迪豹,因为比亚迪豹在只有前桥或者后桥有附着力的情况下,是不能发挥所有驱动功率的。 3. 如果保留hi4t产品线,且hi4z也有传动轴,hi4z也有智能四驱或者分时四驱。如此对比比亚迪豹只在高附着力和低附着力连续变化的路面上四驱响应能力落后,其他都超越;对比自家hi4t,因为档位较少极限越野能力不如,且没有液力变矩器,极限攀爬肯定不如,其余超越hi4t。 以上就是个人对hi4z的理解和期望,不知道有多少人认同,因为上述期望的成本不低,p2+p3+4档变速器的成本,不会比hi4t上的液力变矩器+p2+9at差多少,甚至更贵,更别说还有20度电池的成本(当然本人觉得37度够了,如果37度不够60度也不见得足够,还不如学奇瑞把空间给油箱追求极限续航,至少穿越的上限高了很多)。 如果真如我猜想,极大概率会买的。
是纵置4HDCT,前双叉后整体桥,电池放中央,p2+p4结构,可以看成新摩卡hi4的带大梁版本,可以肯定的是p2电机因为要集成,功率应该做不大的,所以p4电机功率应该很大,至于4挡HDCT发动机直驱的范围变大了,也就有低速扭矩放大功能,但是给不到后轴,那个人猜测p4应该也有个类似豹5的多档结构实现4L模式。 另:这个4HDCT4个档位发动机电机都能驱动,不存在专门给电机的档位,长城不会干长安那么low的事。
看了申报图,屁股桥包位置很大一块不知道什么,左右两边防倾杆有点像整体桥的防倾杆。但是一般p4都是后独立悬架的,整体桥做p4只有五菱mini和外卖小哥的三轮车了。
看车友圈里面有人说了,叫什么duro整体桥,来自军用卡车,感兴趣可以百度一下。
@向星空呐喊:看了申报图,屁股桥包位置很大一块不知道什么,左右两边防倾杆有点像整体桥的防倾杆。但是一般p4都是后独立悬架的,整体桥做p4只有五菱mini和外卖小哥的三轮车了。
多生孩子好打架
回复楼主