![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="84" height="84" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="20" height="20" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="90" height="56" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
这个速度A柱直接撞个人感觉谁也扛不住，但他只测理想，如果断了，吃瓜群众只会记住理想断了。 如果真要公平，就把XC90 X5 GLE问届M7 M9之内的中大型车都拿来测一测，都直接用A柱怼，才能真正看出到底哪个车安全性好。但他只测理想，为啥呢而且假吧意思找的特斯拉还是用车头撞的，没有可比性。
评论发表于2024-02-13没毛病
回复发表于2024-02-13个人感觉model问题不大，事故图片里很少见到断a柱的特斯拉，断a柱的理想倒真不算少。 车太重了，安全性不好做。
回复发表于2024-02-16
车架变形，人基本活不了。 这个车重加不结实的a柱，确实不太行
评论发表于2024-02-15那就再加强度，1600+1600，不行就1600+1600+1600
回复发表于2024-02-16这速度，很难扛得住。a柱再加强，视野受限。这就跟原来有一波家长参与设计校车，最后发现得设计成装甲车才安全
回复发表于2024-02-16
估计明天要爆这个话题不过后续估计要测问界m9，是骡子是马拉出来溜溜了
评论发表于2024-02-16他是官方的测试么？如果不是，怎么确保测试的公平和公正？
回复发表于2024-02-16
这车的防火墙强度还有A柱横梁强度基本等于没有，A柱已经是他最硬得了…
评论发表于2024-02-16
![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="40" height="40" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
回复楼主
前往页