![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="84" height="84" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="20" height="20" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="90" height="56" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
我是因为外观买的，传统的流线车身车身配上现代有进攻性的前脸奔驰来了都不换
评论发表于2023-05-21不错 以下为蓝山油耗科普内容： 1.【温馨提示】：长城表显油耗统计方式与沃尔沃雷同，把电跑的部分算进油跑的，把油跑的部分算进电跑的。电耗，油耗乍一看都很低，老年人一看就被忽悠并高潮！ 2.【实测情况】：实际上分开算，电耗油耗都不低。根据胖哥实测，蓝山79升油＋40度电，连油带电最多跑1182，减180纯电里程，实际油耗7.88升，而不是6.7升，比破力帆同条件测得的7.28升油耗还高。 3.【个人愚见】：蓝山有中石化、中石油尖端科技加持，结合镶金麦弗逊＋清朝巅峰车机，遥遥领先于同行，不火都难啊~ 4.【科普动机】：我明知如实陈述，会戳爆长城水军肺管子，招致非议但仍这么做，是因为兄弟我实在不忍心看长城肆意忽悠老年人。故出于公义，列数据、摆事实、明论点、讲道理。长城水军欲扣帽子（喷我是水军、销售、复制机器人等）请自便，各位看官老爷心里有数、自行判断便可^_^ 5.【四处粘贴原因说明】:鄙人认为，揭穿谎言的正能量内容，应掷地有声、广而告之！
回复发表于2023-05-24这个角度拍的黑色不得不说挺好看
回复发表于2023-05-27
理想L系列，前面那一缕灯实在是丑的一比，尤其是晚上更丑
评论发表于2023-05-21习惯蓝山油耗？ 长城这种表显油耗的统计方式就跟沃尔沃一样，把电跑的部分也算进油跑的，油跑的算进电跑的。所以电耗，油耗看起来都很低。实际上分开算，电耗油耗都不低。根据胖哥实测。79升油＋40度电，连油带电最多跑1158，减180纯电里程，实际油耗就是8.1，而不是6.7，比破力帆油耗都高
回复发表于2023-05-23理想的狗GUN吧。你的L8L9的油耗更离谱。
@头条用户：习惯蓝山油耗？ 长城这种表显油耗的统计方式就跟沃尔沃一样，把电跑的部分也算进油跑的，油跑的算进电跑的。所以电耗，油耗看起来都很低。实际上分开算，电耗油耗都不低。根据胖哥实测。79升油＋40度电，连油带电最多跑1158，减180纯电里程，实际油耗就是8.1，而不是6.7，比破力帆油耗都高
回复发表于2023-05-23
前卫的东西，总不会被所有人接收，但是时间长了，就会越来越顺眼。 中庸的东西，你不会太喜欢，也不会不接受。但时间长了，还是那样，始终没有惊艳的感觉。 车如此，人亦如此！ 只有选择不同，没有对错之分。 只说风格，不说品牌。
评论发表于2023-05-21蓝山越看越好看，理想越看越难看
评论发表于2023-05-21理想L8的外观有什么好看的？丑死了，最多有些新鲜感而已，过过就腻了！
评论发表于2023-05-21我也不喜欢外观，除了丑就是不精致，特别是尾灯太廉价了，但是进去内饰一看，顿时觉得高级感饱满，比理想的抠门内饰好太多！蓝山和理想就是里子和面子的选择，看个人选择罢了，都是好车
评论发表于2023-05-22选车机选理想，选发动机选蓝山，价格也是一个，价格也是一个层面
评论发表于2023-05-22个人觉得蓝山比理想好看
评论发表于2023-05-23
![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="40" height="40" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
回复楼主