2022-01-23发布于:唐DM车友圈
ssss和byd都可以不要b脸,还惯这臭毛病,相互推诿,一副吃定了你的样子。补偿什么的都是妄想,这波涨价更是稳定了市场。 退双妥妥的。具体看我之前几遍帖子。 刚需的,估计早就提车了,“狼狈”你懂。 苦逼还在苦等、愤青还在吐口水、非刚需已经开始2022版等车了。天道好轮回,苍天饶过谁。...... 起诉书: 1.模板,格式自己网上查。 2.ssss店相关信息获取,营业许可证,法人代表什么的:①、直接ssss店现场拍照,明确告诉对方用意和目的。还能施加压力迫使ssss尽快交车。②、不是打广告啊,类似app大把。自己找下。名字不讲了,需要的私信。 3.起诉书核心内容:参考图片合同编写的。未经过法院认可,部分细节估计还略有不同。 事实与理由:2021年X月X日,原告与被告签订《汽车购销及服务合同》,合同编号XxXx(附件1),合同签订后原告支付订金5000元(附件2),其中《汽车购销及服务合同》中约定2021年X月x日前到车, 截止起诉日,因被告违约致使不能实现合同目的。原告认为:根据《中华人民共和国民法典》,第五百八十七条规定,收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定,致使不能实现合同目的的,应当双倍返还定金。故原告要求被告双倍返还定金共计10000元。被告辩称,根据《汽车购销及服务合同》,第六章通用条款、第3条甲方如无法供应车,等额退乙方订金。拒不双倍返还原告订金。原告认为,该格式条款合同由被告提供,其中第六章通用条款、第3条已经明显违反《中华人民共和国民法典》,第五百八十七条的规定。同时根据《中华人民共和国民法典》第四百九十七条 有下列情形之一的,该格式条款无效:(二)提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利;(三)提供格式条款一方排除对方主要权利。原告认为,应当认定《汽车购销及服务合同》中第六章通用条款、第3条,该格式条款无效。被告应当双倍返还原告定金10000元。