各位,我问题的最后一句不够严谨,并不是意思AT就比双离合好。 我是想问大众为什么把故障率高的双离合匹配给传奇车型高尔夫,而把故障率低的AT匹配给其他定位更低的车型?(这个有很多,不只是PoLo)
因为以前得大众也是用at变速箱的,只不过上日本搞垄断,才逼得大众自己研究了双离合
这个我回答一下,早期我也比较奇怪,后来多了解发现双离合只是故障率略微高一些,但是换挡速度,加速度,油耗都比at好,总之是动力体验好很多,而低端的at确实稳定性高一些。但是也就这一个优点,总的来看还是dsg和tsi配合的更高级,反响更好,低端一些的用不爱坏的at也能留住客户
Polo上的AT造价不一定比golf上的DCT要高,变速箱是要和发动机匹配的,只要为了突出定位,AT和DCT各有不同,车企都考虑扭矩配比呀,传动效率啊之类的乱七八糟的,总之,AT不一定就比DCT好,DCT不一定比AT差
大众的6at就是给买便宜车,无欲无求的小白准备的
Polo1.6的发动机扭矩小,搭配双离合换挡会不顺
这种小排量小扭矩的发动机不适合双离合,故障率很高,大众不是没试过。 而且AT也不是不爱坏,有很多车用的AT故障率比大众的双离合没低多少
这个车在中国大多是女人开,女人开双离合干式,一天就可以干报废了,以后就没有销量了。而这个段位国产车大多干双,日系cvt的情况下,它才有销量呀
回复楼主