昨天,2025年2月25日,特斯拉正式向中国用户推送了他们自家的FSD智能辅助驾驶功能,标志着其备受争议的“完全自动驾驶”技术迈出本土化第一步。
然而,这一功能的解锁,需用户一次性支付6.4万元,且仅限搭载HW4.0硬件的车型使用。这一规则引发市场热议:究竟哪些车辆能享受升级?以及车主是否愿意为高价买单?

根据特斯拉官方公告,此次更新以分批次形式推送,优先覆盖满足以下条件的车辆,一是搭载HW4.0辅助驾驶硬件的车型,基本是2024年2月后生产的Model Y/3及新款Model S(图片|配置|询价)/X。而HW3.0及更早版本车型因硬件相对落后无法适配。二是需要用户一次性支付6.4万元购买FSD套件,如果原车主已经购买增强版EAP的车主,需补差价3.2万元。三是车辆需更新至地图包版本到CN-2025.8-15218,覆盖95%县级以上城市道路,并实现本地化数据处理。
值得注意的是,特斯拉强调,推送无法人为干预,即用户无法通过主动申请加速获取更新,需等待系统分批匹配。这种策略既是对服务器压力的缓冲,也为后续功能迭代预留调整空间。
尽管命名为“FSD智能辅助驾驶”,但此次更新,并非北美市场的“完全自动驾驶”版本,而是基于中国法规和数据限制的“有限功能包”,它支持城市道路及受控道路(如高速匝道)的自动转向、变道、信号灯识别,无导航时自动规划路线。但因为特斯拉的自身特性,暂时无法使用高精地图和跨境数据训练,当前特斯拉采用“纯视觉+模拟器”方案,通过中国工程车采集视频优化算法。驾驶员仍然需全程保持手扶方向盘。同时系统无法识别施工围挡等特殊障碍,且地理围栏限制学校、医院等敏感区域。
与北美FSD相比,中国版的FSD缺少“自动泊车”和“无监督驾驶”等进阶功能,法律层面仍将事故责任归于驾驶员。这种“半成品”特性,被业内视为特斯拉为快速过审的折中选择。
一次性支付6.4万元,是对车主忠诚度的考验
尽管特斯拉宣称FSD是“技术期货”,但6.4万元的定价远超国内主流智驾方案,如华为ADS 3.0优惠后售价只需一次性支付1万元、以及比亚迪“天神之眼”免费等,特斯拉的定价,引发用户两极分化。早期预订车主,尤其是提前支付6.4万元预购的用户,认为等待6年终于兑现承诺,且特斯拉纯视觉方案的技术潜力值得付费。但大多数用户对功能实用性存疑。社交媒体调查显示,仅12%受访者愿立即购买,45%表示“需实测后再决定”。另外HW4.0硬件门槛导致老车主“花钱也无法升级”,被批“变相淘汰旧车型”。
市场分析师指出,特斯拉正试图通过设定较高的价格来维持其品牌溢价,这一策略在某些市场或许能够奏效,因为消费者愿意为高端品牌形象支付额外费用。然而,在中国市场上,用户更为注重的是“功能可见性”,即车辆的实际功能和性能是否能够满足日常使用的需求,并且具备较高的性价比。如果特斯拉在中国市场的后续产品迭代速度无法达到用户的预期,那么用户对于额外付费的意愿可能会持续走低。这不仅会影响特斯拉在中国的市场份额,还可能对其全球市场策略产生一定的冲击。因此,特斯拉需要密切关注中国用户的需求变化,并加快产品的迭代升级,以保持其在中国市场的竞争力。
FSD入华被视为智能驾驶赛道的分水岭事件,特斯拉端到端大模型方案刺激本土车企加速算法迭代,国内10万-20万元车型智驾渗透率快速提升,如比亚迪海鸥搭载“天神之眼”待,特斯拉高价策略或难下沉主流市场。
另外FSD审批被纳入中美贸易谈判框架,数据主权与合规性成长期挑战。特斯拉计划在华建设超算中心,以解决数据本地化训练问题。特斯拉若想在中国智驾市场立足,需解决三大痛点,一是通过订阅制或硬件降本降低门槛,匹配本土消费习惯。二是对本地数据训练迭代速度,实现与北美版本的功能同步。三是与高精地图厂商合作,弥补纯视觉方案在复杂路况的短板。
可以看出,在短期内,特斯拉的FSD自动驾驶象征意义大于实际收益,如果长期看,其技术路径与商业模式的成败,将深刻影响全球自动驾驶竞争格局。
特斯拉FSD的中国首秀,是一场技术理想主义与市场现实的碰撞。需车主一次性6.4万元的门槛,既是对车主
忠诚度的考验,亦是对企业本土化能力的终极挑战。在智驾平权浪潮下,唯有持续创新与用户价值共振,方能在这场持久战中赢得先机。
评论·0