一、设计及空间问题
1. 乘坐舒适性不足
后排空间局促:第二排座椅偏硬且无法调节角度,对高个子乘客(身高超过180cm)尤其不友好,腿部支撑不足,长时间乘坐易疲劳。
车窗设计缺陷:后排车窗仅能下降三分之二,影响通风体验;车顶墨镜设计导致车内光线较暗。
全景天幕实用性低:无法有效遮挡阳光,且损坏后需整体更换,成本高昂。
2. 底盘与轮胎适配问题
底盘调校较低,通过性差,遇到颠簸路段时车内颠簸感明显,影响行驶舒适性。
轮胎扁平比较低(标配45,可选35),对复杂路况适应能力弱,易爆胎或导致悬架受损,尤其在车重较大(2.4-2.6吨)的情况下更易出现此类问题。
二、动力与操控争议
1. 动力过剩与驾驶体验不匹配
尽管SU7的加速性能强劲(百公里加速2.78秒),但日常驾驶场景中难以发挥,用户普遍反映动力“用不上”,且加速过快可能影响家庭乘客的舒适性。
2. 刹车脚感偏软
刹车踏板反馈不够直接,存在安全隐患,尤其在紧急情况下可能影响制动效果。
三、智能化与技术的不足
1. 智能驾驶技术不成熟
城市和高速NOA(导航自动驾驶)表现较差,车辆感知能力有限,芯片算力不足(低配84 TOPS,高配508 TOPS),与华为等竞争对手差距明显。
2. 车机系统与NVH问题
空调鼓风机在怠速时噪音较大,车内静谧性不足;部分用户反馈无边框设计在雨天易影响视线。
四、制造与售后服务短板
1. 制造经验不足
作为新入局者,小米在电池管理、动力系统等核心技术领域积累较少,自建工厂面临品控挑战,新车故障率较高。
2. 售后服务争议
部分用户对售后维修方案不满,例如断轴事件中车主拒绝官方维修方案并自行承担损失,引发对服务响应能力的质疑。
五、市场定位与适用性局限
家庭用车不友好:第二排舒适性差、空间局促,加之加速过快,不适合家庭长途出行需求。
增程车型布局滞后:计划中的增程SUV推出时间晚于理想、华为等竞品,需面临激烈竞争。
其他潜在风险
断轴事件争议:尽管小米官方澄清事故系外力导致(超速撞击坑洼路面),但用户质疑其悬架设计对复杂路况的适应性,尤其车重与轮胎配置可能加剧部件损坏风险。
总结
小米SU7(图片|配置|询价)在动力性能和智能化配置上表现亮眼,但其设计偏向运动化,牺牲了部分家用舒适性;同时,作为新品牌,制造经验不足与技术短板仍需时间完善。潜在消费者需结合自身需求权衡利弊,注重家庭出行或复杂路况适应性时需谨慎考虑。
大家有什么不同观点评论区一起讨论!
评论·0