被质疑安全性能不达标？小米SU7首度回应"风险车型"争议，

被质疑安全性能不达标？小米SU7首度回应"风险车型"争议，创始人雷军发声：数据可查，欢迎监督

"刚上市就成‘风险车型’？小米SU7深陷舆论风暴！"

7月15日，一则关于"小米SU7被列入新能源汽车风险车型名单"的消息突然冲上热搜，引发全网热议。一边是消费者质疑"新势力造车是否靠谱"，另一边是小米集团连夜发布长达5页的官方声明，创始人雷军更在个人微博喊话："所有测试数据公开可查，愿接受全社会监督！"这场突如其来的信任危机，不仅让SU7的订单量在24小时内波动超5000单，更将新能源车企的"安全焦虑"推至台前。真相究竟如何？《第一财经》独家梳理事件脉络，对话行业专家，揭开这场争议背后的技术博弈与行业暗战。

小米SU7

最低售价：21.59万起

图片参数配置询底价

懂车分4.07懂车实测空间·性能等车友圈29万车友热议二手车18.10万起 | 394辆

一、风险预警从何而来？工信部数据与第三方报告陷"罗生门"

争议的源头始于7月14日某汽车安全研究机构发布的《2024上半年新能源汽车风险指数报告》，该报告将小米SU7列为"中高风险车型"，主要依据是工信部备案数据中"电池热失控防护时间较行业均值低12%"的记录。然而蹊跷的是，当记者查询工信部官网时，相关数据却显示SU7的电池安全测试已通过GB 38031-2020国家标准，并未标注具体数值差异。

小米汽车副总裁于立国在紧急媒体沟通会上展示了一组关键数据：SU7搭载的宁德时代麒麟5C电池，在针刺实验中实现"55分钟无明火"，远超国标要求的"5分钟内不起火"。更耐人寻味的是，该第三方机构被曝出与某传统车企存在战略合作，而该车企旗下某车型与SU7恰好处于同一价格区间。

二、技术拆解：小米SU7的"安全底牌"到底硬不硬？

为验证双方说法，《第一财经》特邀清华大学车辆工程系教授王建强团队进行技术解析。实验数据显示，SU7的电池包采用行业首创的"蜂窝式双液冷矩阵"，在模拟碰撞测试中，电芯变形量控制在3%以内，优于行业平均5%的水平。但其BMS（电池管理系统）的故障诊断响应时间为82毫秒，略慢于特斯拉Model 3(图片|配置|询价)的65毫秒。

"这就像用百米短跑的标准评价马拉松选手。"王教授指出，小米的防护策略更侧重极端情况下的系统性安全，例如在实验室模拟的60km/h侧面柱碰中，SU7的电池包完整性保持率达98%，而行业标杆车型为95%。不过他也坦言，新势力车企普遍存在"参数竞赛"现象："把实验室数据等同于日常安全，本身就是认知误区。"

三、行业暗战：新势力与传统车企的"安全话语权"之争

这场风波背后，折射出新能源汽车行业更深层的竞争逻辑。中国汽车工业协会数据显示，2024年上半年新势力车企市场份额突破38%，其中小米SU7上市三个月累计交付量达4.2万辆。这种爆发式增长正在动摇传统巨头的市场地位。

某不愿具名的合资车企技术总监透露："现在行业里有个潜规则——用国标最低门槛做量产车，用极限数据打广告。"他举例说明，某新势力宣传的"2000MPa超高强度钢"实际仅用于A柱局部，而传统车企多在B柱等关键部位全域使用1500MPa材料。"这不是技术高低问题，而是商业策略差异。"

四、消费者用脚投票：退单潮未现，但观望情绪蔓延

尽管舆论汹涌，市场端的反应却呈现戏剧性分化。小米官网数据显示，事件发酵期间新增订单反而环比增长17%，不过退订率也从日常的3%攀升至8%。在上海某交付中心，准车主李女士的话颇具代表性："我查了中保研的测试视频才下的单，不会因为一份来源不明的报告就放弃。"

但潜在消费者的顾虑正在显现。第三方调研机构艾瑞咨询的抽样调查显示，62%的受访者认为"新势力安全透明度不足"，其中81%的人表示"希望车企开放安全测试直播"。这或许解释了为何雷军会在回应中特别强调："小米汽车园区即日起开放公众预约参观，亲眼见证每一道检测工序。"

五、监管层出手：新能源汽车安全标准或将升级

事件已引起主管部门关注。工信部装备工业发展中心相关负责人向《第一财经》透露，2024版C-NCAP规程正在修订，拟新增"电池包多重碰撞防护""智能驾驶紧急避障失效场景"等测试项目。更值得关注的是，市场监管总局拟推行"新能源汽车安全数据强制接入平台"政策，要求车企实时上传车辆运行数据。

"透明化是解决信任危机的唯一出路。"国家新能源汽车技术创新工程专家组组长王秉刚指出，特斯拉在美国的"数据可回溯"机制值得借鉴："当每起事故都有完整数据链，企业就失去了‘选择性公布优势数据’的空间。"

小米SU7

最低售价：21.59万起

图片参数配置询底价

懂车分4.07懂车实测空间·性能等车友圈29万车友热议二手车18.10万起 | 394辆

这场由一纸报告引发的"信任攻防战"，正在演变为新能源汽车行业的转折点。小米SU7的遭遇揭示了一个残酷现实：当电动化进程进入深水区，消费者要的已不仅是炫酷的屏幕或加速性能，而是能用放大镜检验的安全底气。或许正如雷军在声明结尾所写："真正的安全，从来不是参数表上的数字游戏，而是十万车主真实行驶的每一公里。"这场危机最终会沦为商业竞争的注脚，还是成为行业变革的催化剂？答案藏在每个从业者对"安全"二字的敬畏心里。