这个车刚上市我一直比较关注,到本地4S店看后静态体验了一下各方面比较满意。虽然没有实际试驾,但是无妨的,因为我开过若干法系车,对其底盘、操控深信不疑。此点并不打算展开细说。
我要说的是当我在懂车帝这个论坛闲逛的时候,又嗅到了那种喧(奇)嚣(行)浮(怪)躁(论)的气氛。本来嘛,一款刚上市的车型引发热度和公正地讨论是再正常不过的一件事了———如果论坛里各色人物人等纷纷把凡尔赛C5X吹得完美无瑕、天衣无缝———那倒要小心了!
但是我看到好多莫名的攻击,夸张的标题,不明就里的指责,实在忍不住要发几句无聊的呐喊了。尤其是针对那种片面的言论———某些人的思路就是不同寻常,用一点对比的不足而否定全部,而不是综合对比整体品质和价格,说得好听点是愚昧,说得难听点不是脑残是什么呢?这也难怪,由于不可描述的原因,中国学生的学校教育生涯中,逻辑学教育通常是付之阙如的,而他们往往又不肯学习,或缺乏思辨、自省能力,故而在论坛,在聊天群,洋洋洒洒、大放阙词,荒谬绝伦,犯错而不自知,好像吃了某种果实的蛮霸者尽是胡搅蛮缠。与其辩论,属实浪费时间。
譬如说,按照蛮霸者逻辑,轩逸胜过凡尔赛,因为轩逸座椅更加舒适,凡尔赛座椅不如它,于是推论出凡尔赛垃圾,他就单单说沙发这个事而不说其它;说卡罗拉胜于凡尔赛,原因也是卡罗拉全系标配8个气囊胜于凡尔赛的6个,而不提全车结构材料设计方面的对比,那就算是6个气囊,还有气囊供应商的品牌技术的差别啊,他就不考虑,他单单知道6个气囊比8个气囊安全罢了;他研究轮胎宽窄尺寸细入毫微,却不考虑之所以配备这种轮胎的原因,是否有舒适、安全、燃油经济性的考量,他单单知道美观大气罢了;他说法系车销量不好,销量不好的车等同于质量差——因为难道国人都是傻子,却不知道销量不好是市场行为,其背后的原因可谓复杂;他说没有备胎令人遗憾,却也合乎常理,却不想是不是因为空间设计上的需要而省略备胎,就算是出于成本的考虑,那是否凡尔赛就不值得买了?是否全世界就凡尔赛就备胎而“偷工减料”?如果不是单单这一家,那是否要统统去问候一下这些车企负责人的十八代祖宗,说一声黑心、无良呢?
凡此种种,真是可笑可悲!但是这种言论却在论坛、群聊里甚嚣尘上。我已经无法直视哪种是“愚蠢地攻击”还是“恶意地造谣”了。
送给有这些思维状态的人一些成语:一叶障目、偷梁换柱、张冠李戴、谈虎色变、,……
《水浒传》第十五回,阮小五和阮小七把着手说“这腔热血只要卖于那识货的”。是的。容我用一个更加现代的比拟,买车如同找结婚对象。诚然是一个综合性的比较,在你可控的范围内,最大化地选择那个最优的对象。不因对方胳膊上有颗痣而放弃,不因邻家那个女子肤白翘臀而见异思迁。因为那个女子曾经涉足风尘,徒有其表。
PS:拍照技术很差,请忽略。


