![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="84" height="84" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="20" height="20" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
作者提到的车系：
![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="90" height="56" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
20岁以上开3系出去不更丢人？
评论发表于2024-01-06你这话说得更丢人
回复发表于2024-01-06确实，没钱硬装
回复发表于2024-01-06
他小米能做到手机市场世界第三，开出去丢人？众泰没了是因为他抄外观？？难道不是因为他没竞争力吗
评论发表于2024-01-06抄袭山寨难道不丢人？
回复发表于2024-01-06山寨多丢人？ 丢什么人？开宝马不丢人？
回复发表于2024-01-06
是的，外形几乎一样，这个就有点尴尬了。我看了回答一共102个，这里不同意答主的占7成。 这70个人可能一辈子与答主不会有任何交集，但这个车在路上看大家都会认为是保时捷，但是仔细一看原来是小米，马上就会让人联想到众泰的梗，100%会被吐槽。 任凭这70人在这里怎么说怎么辩论，大众认知中 尤其不了解汽车的更会认为装杯成分高。
评论发表于2024-04-01说的没错 就是装杯承认
回复发表于2024-04-01众泰除了外壳全是垃圾，小米不要外壳也是顶级，怎么比？
回复发表于2024-04-03
抄袭这两个字 怎么说呢 自古以来都是在抄袭 各种领域 各种抄 吃穿住行 哪有不抄的 T恤 长得一样 房子 长得一样 馒头 长得一样 车只不过是众多事物其中之一罢了 何必这么纠结呢 非得较真 方向盘 刹车 座椅 长得难道不一样吗 这就不算抄了？
评论发表于2024-03-31抄袭跟借鉴还是有本质区别，借鉴一些再加上自己的原创优化也没问题，但小米这货和众泰等抄得太没有底线了
回复发表于2024-03-31抄袭和借鉴本质都是一样的，都是模仿。层主说有得是有道理的，纵使古今，什么领域都是从模仿开始，再走出自己的特色道路。贵人从娘胎出来，也是在模仿，模仿说话，模仿行为，再到如今走出你自己。 对于小米的模仿，应该多鼓励，小米除了电芯是跟宁德联合开发，其他配件都是大厂生产，小米做集成，也是走小米特色道路的起点。 类似的例子还很多，作为中国老百姓，何不是一种幸福，请参考中国特色社会主义道路。
@车主锈：抄袭跟借鉴还是有本质区别，借鉴一些再加上自己的原创优化也没问题，但小米这货和众泰等抄得太没有底线了
回复发表于2024-03-31
有啥丢人的？非得BBA才有面子？
评论发表于2024-03-31不山寨的都有面子，抄袭山寨的货不管什么标就是丢人
回复发表于2024-03-31这波我站台小米和华为，反正破福特我是开了十几年了，再也不打算开外资车了
@车主锈：不山寨的都有面子，抄袭山寨的货不管什么标就是丢人
回复发表于2024-03-31
众泰只是抄了个壳子，小米多少还有点自己的东西，而且燃油车的研发难度要比电动车高很多。
评论发表于2024-04-23小米有什么自己的东西？手机支架吗？
回复发表于2024-04-24小米那一套生态系统，以及顶级的流量，不要说众泰了，大部分传统车企都只能望其项背。电车有成熟的供应链，燃油车时代可没有，燃油车光是发动机和变速箱的匹配，足够难住很多车企，就更别说众泰了。
@车主锈：小米有什么自己的东西？手机支架吗？
回复发表于2024-04-24
![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="40" height="40" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
回复楼主