![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="84" height="84" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="20" height="20" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
38评凡尔赛很像小孩子的逆反心理
2021-11-09发布于：凡尔赛C5 X车友圈
#38号评凡尔赛你怎么看？如果没有去试驾过凡尔赛，如果没有横向对比过其他车型，38的评测可能都不会引起什么想法，但亲身体验过之后，发现这次车评明显有失公允，失去了一个车型人最基本的素养。 个人感觉，这次的38明显是带情绪去评测的，刻意为了标的自己跟其他车评人不同而，确实这个车被其他车评人夸的太好了，他就故意攻之，就像小孩子的逆反心理一样，别人越说好，我就越说不好，走向了另一个极端。具体内容大家都说了很多，不再赘述。 车评人说缺点是好事儿，但是带着情绪和严重的主管色彩来去做评测就不好了。我是一个普通消费者，不对谁粉，也不对谁黑，我花自己的钱只想买一个适合自己的产品，如此而已。 我坚持认为这个车需要自己去试驾，最好多进行横向对比，做出自己的判断，别人说的话，随便听一听就好，而我也相信这个车是经得起试驾的。 顺便也说一句，对咱老百姓而言，用车还是要考虑生活中的大多数真实路况和场景，高底盘大掀背的实用优势还是比较突出的，也没必要幻想着每天挑战极限，能够日常舒适，偶尔激情一下，就挺好。 挣钱不容易，钱花出去，物有所值，自己喜欢，就够了。
作者提到的车系：
![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="90" height="56" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
要想证明你的客观公正，应该理性测评凡尔赛，而不是为了凸显自己的专业性，公正性，为了怼别的自媒体吹牛而做的测评。老百姓心中有杆秤，好坏自然明白，这车的通过性，配置，用料，悬架，刹车，加速，紧急避险都得测，最好拿出同级别车的数据比，而不是170的个子把前座调到最后，然后说后排座垫短，腿部空间差，上车蹭裤腿，中控车机逻辑老奶奶都能设计的话，是你家老太太，还是他家老奶奶？老奶奶会不会拿拐杖打你！？感觉38像被其它自媒体逼疯的人。作为一个法系车主，说实话，法系车天生的毛病也不少，我承认。但是在一些黑子眼里，只要说一点点法系车还可以，就说人家是法吹。特别在无脑思域云车主思想里，操控就是王道，好像本田思域车壳，天窗，中控，空调，安全性等等都是多余的，连座椅都是多余的，好像从家里拿把椅子就可以了，就像沈腾在小品里说的“车壳都没了，这车不就是一个爬犁吗？！ 毕竟咱们老百姓买车要综合考虑，十几万的车所谓的操控或者下赛道都不是买车考虑的最重要的因素。车好不好，公道自在人心，咱们老百姓不是傻子，咱们只是要求客观公正一点，仅此而已。
评论发表于2021-11-11贬凡尔赛给38带来的好处是显而易见的，既然其他车评人一致好评，那我就打差评，正好显得自己特立独行，与众不同，法系本就小众，这样其他车系车主更觉得38公平客观，落得个不充值的好名声
评论发表于2021-11-11
![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="40" height="40" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
回复楼主