2021-04-18发布于:极狐 阿尔法T车友圈
华为自动驾驶路线图被一些媒体反复报道,老王不知该如何评价,心中五味杂陈。 批评人士认为华为这段10几公里的路,跑了好几千遍,天天复习,就等着媒体来考试。等到消费者买回去之后,想跑另外的一段10公里,能否做到仍然顺畅丝滑,不得而知。 实际上,自动驾驶是需要通过不断学习并更新算法的,这里,华为的自动驾驶在里程数上有没有其他试验场是需要提前理清楚的,据我所知应该华为在其他地区也有相关试验本次没有一并公布。另外,到底有没有特斯拉“影子模式”积累的多我们不能单纯以时间来看,因为评价方式或许有差别。我们能从一些深处要职的人的话术中瞥见一些端倪。 比如有消息称华为智能汽车BU ADS智能驾驶产品线总裁苏箐曾表示:“任何MPI(老王注解:两次人工干预之间的平均行驶里程数的缩写)在自动驾驶团队里面都是核心机密……在所谓加州的统计方法里面,我在上海确实可以做到1000。但是在真实的历史统计上面我只能说我还没有做到1000,这个我必须告诉你,而且我敢打赌,全世界包括waymo在内也没有人能够做到1000。” 我们需要注意的是,华为目前对自己的系统是比较自信的同时,貌似对某些声称积累了很多数据的公司颇有质疑,这是一个需要挖掘的点。(在不算可信的维基百科上查到2020年Waymo、Cruise与AutoX的MPI都在2~3万英里区间分别为29945英里、28520英里和20367英里)这个我们不去争论对错,毕竟加州方法目前和更为严苛的国内评价标准貌似是不一样的。 这个话题我们需要跟踪留意一下,如果这位高管的吐槽是真实的,那么真正的自动驾驶距离我们还很遥远。 另外,从华为所发布的激光雷达模型上面来看,华为部分产品拥有更小的体积,且不用放在车顶上面就可以使用,价格也相对来说便宜了许多。这也算是某种二次创新。 我们在国内孵化中且不影响百姓切身利益同时可突破国外垄断的新技术方面的确该有批判精神,到同时希望能够带着鼓励的心态去祝福。欢迎持续关注老王,明天车展现场针对一些产业链细节,在一些载体上再做分享。#华为#
华为等于是内置地图,汽车按地图行驶,人一旦干预则可接过控制权!特斯拉是计算机视觉,三维实时建模,由计算机通过机器学习来实现架驶,两且人是不能抢夺计算机控制权的,只能向计算机发送请求信号,比如刹车!可以这样说,华为其实是在汽车上加个计算器,而特斯拉是让人工智能实现自动架驶,也许现在特斯拉还不太完善,但这就是科技的发展方向。
人无法从机器那里拿回决定权…绝对不是科技的发展方向。
对!当你需要紧急制动而电脑采取能量回收或者加速时悲剧就发生了。
@元:人无法从机器那里拿回决定权…绝对不是科技的发展方向。
目前最实用的是主动刹车安全系统,就是遇到危险情况驾驶员没有反应过来,主动刹车系统能够刹车避免事故。每年国产二千多万辆新车,会减少很多伤亡事故。
依赖辅助系统去保障安全,其实最不安全辅助系统过度敏感,驾乘体验绝对有影响。除非所有的车都用了l4系统,大家的车子都互相遵守交规,这个才能提高安全。你个别的车有,没办法精准的算到别的车的行动轨迹。所以这个还是很长的路
不能苟同。自动刹车系统是在你不注意的情况下帮你避免事故或者减少事故严重程度,不是让你完全依赖自动刹车。
@神州大根哥:依赖辅助系统去保障安全,其实最不安全辅助系统过度敏感,驾乘体验绝对有影响。除非所有的车都用了l4系统,大家的车子都互相遵守交规,这个才能提高安全。你个别的车有,没办法精准的算到别的车的行动轨迹。所以这个还是很长的路
特斯拉出来多少年了,华为这个只是第一胎你们就忍不住要喷,华为三种模式的自动驾驶你可以去了解下,特斯拉有的它都有,华为有的特斯拉不一定有
华为有的,特斯拉都没有,毫米波华为出的是4d,特斯拉还是3d,激光雷达特斯拉根本就没有,特斯拉牛逼的是电池管理,貌似现在在华为年前也不是什么秘密了。华为的arhub特斯拉也没有,就算有也差太多了,一个15.6的屏幕,一个ar投放可以达75寸。特斯拉就是一个做电池管理的也就这个可以拿出来说。
电池管理,自燃那个吗? 国产的不见得比他差,有没人吹罢了。
@赫伯莱:华为有的,特斯拉都没有,毫米波华为出的是4d,特斯拉还是3d,激光雷达特斯拉根本就没有,特斯拉牛逼的是电池管理,貌似现在在华为年前也不是什么秘密了。华为的arhub特斯拉也没有,就算有也差太多了,一个15.6的屏幕,一个ar投放可以达75寸。特斯拉就是一个做电池管理的也就这个可以拿出来说。
首先,华为的是四个摄像头,有个双目的。和特斯拉的视觉系统基本上是相同的。在辅助激光雷达,毫米波雷达。他能不比特斯拉厉害吗?如果要做到l4级别甚至更高的没有高精地图是不可能完成的。高精地图是可以采集的,为有何不用?华为的激光雷达和高精地图才是真正的发展方向。最终的目的都是向l5靠近的。特斯拉,现在的发展方向根本做不到l5。
个人感觉,真正的智能无人驾驶,不需要‘高精度’地图。实时路况均由电脑现场处理,这次是真正的智能无人驾驶。
没有高精度地图,你咋保证是驶向终点的
@8576825:个人感觉,真正的智能无人驾驶,不需要‘高精度’地图。实时路况均由电脑现场处理,这次是真正的智能无人驾驶。
回复楼主