2020-01-17发布于:帕萨特车友圈
E-NCAP本身就是政府主导,中国照搬欧标而来的国标C-NCAP,帕萨特敢去做测试就说明了它也知道C-NCAP有几斤几两,那怎么不再做次中保研呢?每部车都有自己的极限,对于被动安全也是一样,只能说中保研的测试强度超出了帕萨特开发时的设计标准,超纲了,而C-NCAP则是在大纲范围内,轻轻松松就能“高分”飘过,你认为安不安全就看你站在哪个测试标准这边了。起码我个人认为,既然部分日系车(不点名)能按照IIHS的标准统一制造不同国家的版本车型,身为拥有十几个子品牌的大众集团为何做不到,用一个不太贴切的比喻就是,人情味与自私之间只差一个字而已,道德和成本读起来也居然那么的顺口。当然,在120km/h与极速“测试”下,几乎大多数的车结局也都是一样的,只是到最后对于帕萨特的争议结果就是,帕萨特在C-NCAP里是安全的,只不过极限仅限于此,它并没有去到IIHS那种安全极限高度,也很期待帕萨特今年1月的销量表现。
1、中保研不接受送检车辆,这里面大有文章了。2、中保研是不是为赢利而成立的机构3、中保研的碰撞要求更高。
送检车有没有单独加强你知道?最好的检验样品就是要随机抽的。碰撞要求高的收益者是谁?还不是车主。60多公里每小时的速度应该是正常的吧,如果这样就断A柱你觉得很合理?
5.最重要的一条:中保研测试为了定保险额度。中保研根本不可能作弊被充值,自己坑自己还整这么复杂,不可能的!大家别信水军忽悠
也别太瞧不起五星批发部,照样只给三星
又来个洗地的,还120撞都一样。
企业的眼里只有利益!美国政府规定没有倒车影像不准卖,有那个车企敢不装,在中国不要说倒车影像了,连倒车雷达都不装,照卖,差距在哪?
回复楼主