![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="100" height="100" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="40" height="40" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="20" height="20" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
2023-03-26
2023-03-26
2023-03-22
2023-03-22
2023-03-20
![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="72" height="72" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
元升音响日记：一样的舒享和智享版，一样的电池增程器，加了一样的配置，纯电定价1.4万，增程定价2万！大家说这是不是定价错误呢？有朋友说我用增程和纯电比，是我表达不清晰，这样做图就清晰了吧。是增程舒享和智享差价2万，纯电舒享和智享差价1.4万，但是增加的是同样的46/47项配置，而不是增程跟纯电对比。 这样看图就比较清晰了吧，定增程顶配的看完就明白了吧？别说这是定价策略！销售人员也认可了，这就是定价错误，同样的配置在不同车型能差价6000，这明显不对了！请朱总看看，正在等大定中，希望有个说法。
2023-03-15
没有更多了～