认证:IQ傲歌车主·车龄半年
简介:这个人很懒,什么都没写~
切克地切克地
提车一个半月,第一次开去满电无法来回的地方。这次是开去莫干山,整个行程约430公里。分享一下这台车高速体验和SC 的一些使用心得。 先说大家最关心的电耗,为了比较真实的去体验这台车的电耗和续航,我基本沿用了我之前开油车的习惯,全程顶着限速开,能开 100 开 100 能开 120 就开 120, 能够巡航的路段一律开启巡航。我出发前充满电,车上家三口,全程空调22度,4档风速,去程途中到德清服务区加了30度电,全程往返没有另外充电。开到家还剩24%的电量。计算一下,按照官方宣传,高配的傲歌电池电量约为80度,最后剩24%,差不多是消耗了61度,加上在服务区补的30度,也就是说430公里用了90度,其中包括不定期远程启动预先开空调,休息区车里开空调休息。折算百公里电耗是21kWh/100km。没开过其他电车不发表横向比较的意见,我这里只提供客观数据,欢迎大家讨论。 再说说Super Cruise, 我先说一个我个人关于智驾的观点。在目前的环境下,但凡使用智驾的过程中出现事故,责任都不会是厂家的,尽管还是很多车主会去闹,但是真的到对簿公堂,很难吵赢,因为各大厂家的车主手册一定会有这方面的免责条款。所以各个新能源品牌的智驾再好用,司机依然是第一责任人,除非你真的心够大,不顾车里人死活可以不关注路况,不然作为驾驶员,其实大部分时间还是需要时刻关注路况。在这个前提条件下,反而像SC这种官方允许双脱手的功能显得格外实用,尤其像我这种瞌睡虫,开车时间一久就需要吃点零食提神的人,以前用别的智驾基本都需要一个手扶着方向盘,尤其有这要拆包装的零食吃起来就很不方便。用SC完全就没这个烦恼,解放双手,确实很方便。 说完解放双手的问题,说一说SC的功能体验,我说两个点,第一关于车距保持和加减速的平稳性,我上一台车是沃尔沃,也有L2的辅助驾驶,但是我感受下来,SC的逻辑更优秀,首先加减速不突兀,基本和真人驾驶体验差不多,尤其是过弯的时候车身稳定性很好,以前的车在辅助驾驶开启的时候高速过弯总有一种要冲出去的感觉,凯迪拉克这个SC一点都没有。这一点体验很好。车距的保持,中规中矩,基本还是比较保守的,距离拉的比较开。然后说一下自动变道的逻辑,这个逻辑的基础我认为是不占用超车道,也就是说它变到超车道后,只要中间车道空了,它一定会变回去。也不能说它错,按照高速的行驶规矩确实应该这样,我只能说这个不够本土化。另外,个人感受变道时机的选择我觉得比较奇怪,和人的驾驶思维还是不一样,有的时候跟慢车很久,且侧后方车很远的时候它也不变。走的时候觉得没必要变道它倒变道了。所以,我给各位车友的建议是,还是要把这个功能当作是辅助功能而不是自动驾驶,该帮它一把的时候还是介入,譬如你需要变道的时候主动打个转向灯,它要变道你不想变的时候反方向打个转向灯。与其抱怨它不好用,不如找到一个和谐共存之道,放过自己。 最后总结一下,第一次远途开傲歌,并没有之前担心的补能焦虑。全程高速的噪音控制和底盘稳定度都非常棒,SC的使用极大程度提升了驾驶员的续航能力。我个人对这台车的表现还是很满意的,欢迎大家留言讨论,有任何问题也可以问我,一定知无不言。 #凯迪拉克傲歌
提问大家觉得傲歌有必要贴车窗膜吗?
终于提到了期待已久的凯迪拉克傲歌四驱版。首先,这辆车的外观真的是炫酷十足,辨识度很高。驾驶体验非常出色,没有一般电动车的顿挫感。加速和平稳减速都很自然,即使在非单踏板模式下,松开电门后的动能回收也很稳,不会让人觉得晕。 提车过程非常顺利,4S店的销售小哥提前准备好了所有需要的材料,整个过程高效且顺畅。这次选择傲歌,主要是因为一直想体验一下纯电动车,再加上对这款车的外观情有独钟,通用奥特能平台的技术和质量也让我非常放心。 这辆车主要用于市区通勤,偶尔也会进行远途驾驶。实际续航在480-500KM之间,整体能耗水平还是很不错的。完全满足我的日常使用需求。我也非常期待后续的OTA升级能带来更多的软件惊喜。 总的来说,这次提车体验非常满意,凯迪拉克傲歌四驱版完全符合我的预期。如果你也在考虑入手一款纯电动车,这款车真的值得推荐!
端午节前提到车,节里从上海来到常熟全程没有明显堵车,80%的路程用了Super Cruise,高速能跑120都顶着120开了,全程125KM,表显续航里程少了110里。平均百公里能耗15度左右,表现相当可以,可惜厂家对于这些亮点都没有什么宣传,有点可惜。奥特能平台果然还是有点东西的。
提问这个车大家有贴前挡和前排的玻璃膜吗?