首先你说豹5单电机功率大过非解耦四驱,你有电机非解耦四驱难道没有,坦克插混发动机电机总功率不就比你单个功率大吗另外电机功率是最大功率,持续输出时间很短,长时间只有在额定功率下运行,发动机不一样,最大功率可以运行很长时间。另外所有动力给到一个轮,说明路况不好,功率发挥不出来,转速不会很高的,功率发挥不出来,电机与车速绑定的,车速快了很危险的,所以低速看扭矩才是有用的。非解耦四驱前后可以同步,前后动力传递,制动力也传递,解耦四驱就不能,看豹5仰望都溜坡就知道了,前后刹车不能共同作用于前或后。
电机只要电控做好电池做好 长期稳定的工作电动机的机械寿命长过燃油发动机 这不在话下的 即便是现在的发动机能长时间的高转速高扭矩的输出吗 ?不管油车还是电车通过各自最优手段都能达到同样的效果 关键是各自的总成本 显然电车的所有环节包括能源都要优于油车 油车发展百年 而电车满打满算仅20年 再给电车10年的完善时间 电车所有领域都会全面超过油车 历史会证明这一切 这次敦煌的越野拉力赛就能说明问题了
什么时候又出来一个敦煌拉力赛电机又来谈机械寿命,你解耦四驱有没有发动机,好像你是纯电车一样
@用户81800099:电机只要电控做好电池做好 长期稳定的工作电动机的机械寿命长过燃油发动机 这不在话下的 即便是现在的发动机能长时间的高转速高扭矩的输出吗 ?不管油车还是电车通过各自最优手段都能达到同样的效果 关键是各自的总成本 显然电车的所有环节包括能源都要优于油车 油车发展百年 而电车满打满算仅20年 再给电车10年的完善时间 电车所有领域都会全面超过油车 历史会证明这一切 这次敦煌的越野拉力赛就能说明问题了
物理学的不错,讲的没毛病,看过方程豹风火轮的视频么?这就是四轮不同步的问题,不是不能越野,是覆盖的工况有限
只说对了一半 不是电油谁行谁不行 都行 也不是谁轻谁重的问题 那轿车比SUV轻吧 关键是不完善的电车有待完善 即便是现在的豹5工况各方面的覆盖都不如油车吗? 这里面问题是关乎各自利益而内斗衍生出各种事件 时间会检验孰优孰劣
这两天长城回旋镖又打到自己了!他新做的解藕红屁股车好像比不解藕的油车牛逼。
那就把你说的那两种四驱拉出来溜溜呀!
根本就没明白非解耦四驱和解耦四驱的区别,它们传递的不是动率而是扭矩,其次非解耦四驱是要经过变速箱放大速比的!没弄明白,就不要乱说了!!!丟人!!!
放大转速目的就是获得扭矩 但是这中间是有能量损失的 爬坡时不是高转速 怎么也不可能获得那么高的扭矩 相反豹5的后轮扭力过大而且没有能随着脚电门的角度那么好控制 只要解决这个问题 给点时间(当然不是油车发展的百年时间)电驱动远比齿轮箱更方便更精确度和低成本 不久的将来看结果
这两天长城回旋镖又打到自己了!他新做的解藕红屁股车好像很牛。
@用户81800099:放大转速目的就是获得扭矩 但是这中间是有能量损失的 爬坡时不是高转速 怎么也不可能获得那么高的扭矩 相反豹5的后轮扭力过大而且没有能随着脚电门的角度那么好控制 只要解决这个问题 给点时间(当然不是油车发展的百年时间)电驱动远比齿轮箱更方便更精确度和低成本 不久的将来看结果
别说了,你看看懂车帝上高坡项目。最终得看能出泥窝子不?
懂车帝的测试是不是合理在专业测试目前都会显出端倪 我也不是说电车就没有问题 在油车比电车是100年比20年产物 再给电车30年的完善时间 到那时各自发展年限2比1 电车的全面碾压局面不会反转 测试场有很多局限性 不能说明什么 到实地最能说明问题
油车和电车都是 100 年的产物,电车中间有断代说明有不合理性。你说中国停滞那些年国外就不发展了吗?现在我们不也是在努力追赶吗
@用户81800099:懂车帝的测试是不是合理在专业测试目前都会显出端倪 我也不是说电车就没有问题 在油车比电车是100年比20年产物 再给电车30年的完善时间 到那时各自发展年限2比1 电车的全面碾压局面不会反转 测试场有很多局限性 不能说明什么 到实地最能说明问题
回复楼主