他就是为了卖他家的下摆臂，所以制造焦虑！

第一，这个摆臂要承担1.8吨的负荷吗？第二，要达到同样强度，铝合金必须是钢材体积的3倍甚至更高，所以用铝合金必须比钢材更厚实。所以你这个超薄铁片和加厚铝合金就是完全不科学的偷换概念。第三，同样结构和调教下，铝合金操控性会好，这是明确的。第四，不用铝合金，成本肯定是下降的。 综上所述，确实控制了成本。但是，铝合金材料就应该比钢材厚才对，这个薄厚没什么可黑的

垃机残废塑料制品假宝马千古笑话

宝马卖这么多车有多少因为这跟下摆臂抛锚了？？？？。。。。。

终于有人能出来正名了！

我不懂哦。楼主给科普一下：1.7吨的车身全部靠这两毫米来承受吗？宝马的这两毫米的摆臂断裂的案例多吗？是不是零件受力不做力学计算，越粗越好？

你管他薄不薄，人家操控你就学不来

哈哈

有屁用，给别人洗脑而已

有一说一，铝合金为了减重，在同等功能前提下，这个铁制的虽然薄，如果比铝合金还轻的话，要铝合金干嘛？为了看吗？

要不是我开宝马我还真信了

有没有可能人家专门设计这么薄，是用来分散压力的？