![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="84" height="84" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="20" height="20" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
2023-02-28发布
长城的技术用料都不是问题，产品在国内的定位营销才是它的致命薄弱环节，估计是能决策的高层不接地气或者内部产生分歧，中层敷衍推诿不尽心尽责，底层没有话语权，真为这个正崛起的名族品牌扣腕担忧啊
![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="72" height="72" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
力量虫虫：如果和宋DMi比较二狗价格定位是真的不高，1.5T的发动做功机精密还多了个涡轮，成本至少比宋1.5发动机多出一万，底盘用料也要比宋的筷子悬挂厚道，三元锂电的成本更是宋的磷酸铁锂电不能比的，做工用料还甩宋几条街，这都是不争的事实，比亚迪才是真正的割韭菜神车。但二狗既然定位四分之三刻度越野就不该主打两驱混动，应该主打四驱插混二狗，并且纯电续航150公里以上，定价别超过宋Dmi的四驱版，还是有望和比亚迪竞争一下的。把拿铁那套电池包和四驱系统用到二狗上是最好最快的选择，长城做什么都要比比亚迪慢一拍，等新款四驱的宋DMi上市长城就更没有希望抢回市场了。。
前往页