![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="84" height="84" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="20" height="20" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
2022-11-24发布
你动动嘴厂家要面对一堆被你引导的人的，说胃药是为了通俗的让人理解这个物质是否有毒，而pm2.5的标准是可观的说明这个东西在空气中浓度对肺健康的影响，比亚迪总要可观可衡量的回应大家对身体健康影响程度吧，难不成没有任何依据的说会影响健康或是说不影响健康，这对谁都交代不过去。你如果觉得你有更好的写作水平，你可以写一份你觉得处理更好的回应文章，让大家来品品。只会说不满意，又没有更好处理方案，和人家对你警告有啥区别？
![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="72" height="72" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
一起去SUV官方号：我们被比亚迪投诉了，大家来评评理！
开着一台破烂劣质的BYD怂，你有什么好骄傲刷什么存在感？脑子有坑就不要盲目的为你爹洗白
评论发表于2022-11-25确实
评论发表于2022-11-25你可能是粉吸的不够多。面粉有害了？你每天吸点面粉看看对你的呼吸道和身体有没有危害。媒体客观提出意见也要说，真能巴巴。处理办法肯定是企业自己出具，媒体只是提供参考意见，又不是他们的员工，万一给出不成熟意见出了问题算媒体的吗。这种视频本来就是给出一种思考方向
评论发表于2022-11-25没错呀，pm2.5的安全线就是就是长期吸天天吸的情况不会影响健康定下来的标准。很奇怪你们说事都是没有衡量标准的，是唯心主义派别吗，觉得是啥就是啥？如果不唯心主义，那你们拿个判断的标准出来。你们看不懂比亚迪的公告，解读能力有限，别老说洗不洗的，是你的脑子理解不了信息点，不是自己带入到写这份公告的人去想想到底如何写是合理的。比亚迪很有调理，1物质无毒。2对肺的影响就是以pm2.5这个全世界公认的安全线为依据标准来判断的。3具体解决措施。对公告不满意，那就事论事，物质有毒吗？毒的定义是什么？无毒物质肺吸入程度是否安全标准是什么？整改措施是要每人赔钱多少？还是要每人免费去照射线？
@沉默的龙哥771：那种解释就是很牵强才争议那么大的，你这洗的就更逆天了，酒精可用长期于皮肤消毒、防止伤口感染，你非要长期喝，那不是可以引起多种慢性疾病东西？碳酸钙片做为钙补充剂，长期服用可以增加人体骨密度，你长期吸入碳酸钙看看？我看看你有几个肺？有问题就是有问题，就改，硬洗连脸都不要了
评论发表于2022-11-25牛逼的，自己脑子理解不了，说别人脑子理解不了，自己好好看看BYD的回复，一直擦边，个别异常：那个别异常是个别质量问题不是还是产品自带缺陷咯？PM2.5：应该以PM10“可吸入颗粒物”为准检测，吸入的又不止PM2.5颗粒，这么大的公司连这也不知道？
@鱼塘贝贝自来水：没错呀，pm2.5的安全线就是就是长期吸天天吸的情况不会影响健康定下来的标准。很奇怪你们说事都是没有衡量标准的，是唯心主义派别吗，觉得是啥就是啥？如果不唯心主义，那你们拿个判断的标准出来。你们看不懂比亚迪的公告，解读能力有限，别老说洗不洗的，是你的脑子理解不了信息点，不是自己带入到写这份公告的人去想想到底如何写是合理的。比亚迪很有调理，1物质无毒。2对肺的影响就是以pm2.5这个全世界公认的安全线为依据标准来判断的。3具体解决措施。对公告不满意，那就事论事，物质有毒吗？毒的定义是什么？无毒物质肺吸入程度是否安全标准是什么？整改措施是要每人赔钱多少？还是要每人免费去照射线？
评论发表于2022-11-25
回复楼主